Plângere contravenţională. Sentința nr. 4546/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4546/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 4546/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4546/2015
Ședința publică de la 14 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M. - judecător
GREFIER: S. I. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe petentul B. A. -A. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect
plângere contravențională.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 7.09.2015, dată la care părțile prezente au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din aceiași zi, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria S. plângerea formulată de petentul B. A. -A. în contradictoriu cu intimata . solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . PS nr._ încheiat în 12.11.2013, prin care s-a dispus amendarea petentului cu suma de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 din HCL 103/2011 și anexele aferente.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că, procesul verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
De asemenea s-a mai arătat că petentul beneficiază de prezumția de nevinovăție astfel că intimatul trebuie să facă dovada că aspectele consemnate în procesul verbal sunt întemeiate.
Intimatul . formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În drept s-au invocat dispopzițiile art. 205-206 NCPC; HCL 103/2011, OUG 195/2002.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul verbal . PS nr._ i s-a aplicat petentului B. A. –A. o amendă contravențională în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 din HCL 103/2011, constând în aceea că, autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ aparținând petentului era staționat neregulamentar pe o zonă hașurată cu linii oblice de pe . din S..
Prin sentința nr. 1759 din 3 iunie 2014 a Tribunalului S. s-a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. A. A. dispunându-se anularea prevederilor art. 1 pct. 2 alin. Ultim din Anexa 3 a HCL S. 103/2011.
Ca urmare a anulării dispozițiilor legale în temeiul cărora s-au aplicat sancțiunile contravenționale petentului, instanța va dispune admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
În drept sunt aplicabile dispozițiile O.G. 2/2001
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de către petentul B. A. A., domiciliat în S., ., ., județul S. în contradictoriu cu intimata . cu sediul în S. Calea Surii M. nr. 16 A, județul S. și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . PS nr._ din 12.11.2013 întocmit de către intimată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. M. S. I. R.
Red.MM/24.09.2015
Tehnored.MF/25.09.2015
Ex.4
| ← Obligaţie prestaţie periodică. Sentința nr. 6326/2015.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 6351/2015.... → |
|---|
