Plângere contravenţională. Sentința nr. 6013/2015. Judecătoria SIBIU

Judecătoria SIBIU - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 6013/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 6013/2015

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SIBIU

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.6013

Ședința publică din 6 noiembrie 2015

Completul constituit din :

PREȘEDINTE: N. F. – Judecător

GREFIER: E. T.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . RAPID”SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA SA prin CESTRIN având ca obiect plângere la contravenție.

Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2015 fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 30.10.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.

JUDECĂTORIA

Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petenta . RAPID”SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA SA prin CESTRIN,solicitând:

anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/29.06.2015;

in subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului;

In motivare,s-a arătat că procesul-verbal este lovit de nulitate deoarece nu cuprinde referiri la gravitatea faptei și nu s-a indicat numărul de înregistrare a petentei la ORC.

Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea plângerii.

Din actele dosarului,s-a reținut:

Prin procesul-verbal de contravenție indicat anterior i s-a aplicat petentei o amendă în sumă de 750 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 ( 32) din OG 15/2002.S-a reținut că în data de 22.01.2015 la orele 10,20 autovehiculul cu nr.de înmatriculare_ a circulat pe DN 11 km.156+000 fără a deține rovinieta valabilă.

Motivele invocate de petentă sunt neîntemeiate.

Agentul constatator a indicat date suficiente privitoare la identitatea petente iar gravitatea contravenției reiese din descrierea acesteia.

In altă ordine de idei fapta prezintă un grad de pericol social redus deoarece s-a adus o atingere minimă intereselor intimatei.Ca atare sancțiunea amenzii este prea aspră.

In baza art.34 din OG 2/2001 instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte plângerea formulată de petenta . RAPID”SRL ( J._ ) cu sediul în Sibiu,.,jud.Sibiu în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA SA prin CESTRIN cu sediul în București,..401 A,sector 6 și,în consecință:

Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție .,nr._/29.06.2015 în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică,azi,6 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

N. F. E. T.

Red.N.F.11.01.2016

Dact.E.T.12.01.2016

Ex.4

Ef.2 ..2016

1 petent + 1 intimat

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6001/2015....  Validare poprire. Sentința nr. 6031/2015. Judecătoria SIBIU →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 6013/2015. Judecătoria SIBIU