Validare poprire. Sentința nr. 5957/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5957/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 5957/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.5957
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect „validare poprire”, privind pe creditoarea EOS KSI ROMÂNIA S.R.L., pe debitorul G. B. L. și pe terțul poprit F. T. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns terțul poprit F. T. S.R.L., prin apărător ales, avocat N. M. I. cu împuternicire avocațială aflată fila 51, lipsind creditoarea și debitorul G. B. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea prin serviciul Registratură la data de 27.10.2015 de către creditoare a unor note scrise prin care arată că terțul poprit și-a îndeplinit obligația de a vira 1/3 din salariul debitorului către societatea creditoare și ca atare acțiunea principală a rămas fără obiect, după care:
Reprezentantul terțului poprit arată că în prezent debitorul G. B. L. nu mai este angajat al societății pe care o reprezintă fiind astfel încetate raporturile de muncă cu acesta.
Nefiind alte probe de administrat, instanța, în temeiul art.392 din C.proc.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul terțului poprit solicită instanței să se ia act de faptul că acțiunea a rămas fără obiect, terțul poprit procedând îndeplinirea obligației ce-i incumbă.
Instanța, în temeiul art.394 din C.proc.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA,
Constată că sub dosar nr._ s-a înregistrat pe rolul instanței cererea de validare poprire formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu intimații . și G. B.-L. solicitându-se validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 553/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Nutescu C. C., pana la concurenta sumei totale de 5.269,04 lei, in baza art.789 alin.9, amendarea terțului poprit având în vedere refuzul de a-si îndeplini obligatiile privind efectuarea popririi, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii se arată că a demarat procedura executării silite - dos exec, Nr, 553/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Nutescu C. Ciprlan, fata de G. B.-L. pentru recuperarea sumelor restante conform contractului de credit nr. 509404S25/2008 (titlu executoriu). La data de 03-03.2015, a fost emisa de către executorul judecătoresc adresa de înființare a popririi către . prin care se solicita reținerea 1/3 din salariu ce se cuvine debitorului G. B.-L. pana la concurenta sumei de 5.269, 04 lei. Aceasta adresa de poprire a fost comunicata terțului poprit in data de 17.03.2015 asa cum rezulta din dovada de comunicare atașata, în conformitate cu art. 789 Cod procedura civita, daca terțul poprit nu-si îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 30 zile de la data la care terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, pot sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Textul de lege impune doua condiții esențiale: calitatea de debitor o terțului poprit fata de debitorul poprit, precum si neexecutarea de către terțul poprit a obligațiilor privind efectuarea popririi. Cu privire la prima condiție, apreciem ca aceasta este îndeplinita, prin atașarea adresei comunicate de catre ITM Sibiu, din care rezulta calitatea de angajat a debitorului la .. Având în vedere că au trecut 5 zile fără ca terțul poprit să consemneze vreo sumă la dispoziția creditoarei, au formulat prezenta.
În drept, art. 786,789 C..
În probațiune au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei.
La termenul din data de 04.11 2015 creditoarea a depus un înscris în care arată că terțul poprit și-a îndeplinit obligația pe care o avea după ce a formulat prezenta cerere, solicitând a se constata că cererea de validare a popririi a rămas fără obiect.
Având în vedere cere învederate de către reclamantă, instanța va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect validarea de poprire formulata de petenta . SRL cu sediul procesual ales în Sibiu, ., județul Sibiu, in contradictoriu cu intimații ., cu sediul în Sibiu, ., ., ., și G. B. L., domiciliat în Sibiu, . Sibiu, citat și la locul de muncă din Sibiu ., ., .,.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțata in ședința publică, azi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red.BML/05.11.2015
Tehred/AIR.05.11.2015-4EX
.>
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5956/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5963/2015. Judecătoria... → |
|---|
