Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 767/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 767/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 767/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 767
Ședința publică din 16.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent D. I. XX AG și pe intimat T. G. - G., având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosar adresă de către B. E. Judecătoresc B. G..
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu,petenta D. I. XX AG a solicitat ca în contraadictoriu cu intimații B. B. Gingea și T. G., să se dispună anularea încheierii nr.1030/15.10.2014 pronunțată de B. B. Gingea în dosarul nr. 1030, prin care a fost respinsă cererea de executare silită prin poprire formulată și a fost refuzată deschiderea procedurii de executare.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că urmare a cesiunii succesive de creanțe de către RBS Bank (România) SA către APS Fund Alpha Uzavreny Investicny Fond AS și, în final, către petenta D. I. XX Ab care a devenit creditor al debitoarei T. G. G..
În această calitate s-a solicitat B. B. Gingea prin cererea de executare silită înregistrată sub nr. 1030 la data de 14.10.2014, punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit încheiat între debitoarea T. G. G. și ABN AMRO Bank SA, în baza căruia debitoarea datorează suma de 11.641,09 euro.
Prin încheierea nr. 1030 din 15.10.2014, B. B. Gingea a respins cererea de executare silită și a refuzat deschiderea procedurii, fiind invocată neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 632, 662 și 663 din același act normativ.
În drept s-au invocat dispozițiile OUG 99/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Situația faătică dedusă judecății vizează solicitarea petentei DDN I. XX AG de a se dispune anularea încheierii nr. 1030 din 15.10.2014 pronunțată de B. B. Gingea în dosar 1030 și obligarea executorului judecătoresc la deschiderea procedurii de executare silită.
Prin încheierea nr.1030 din 15.10.2014 emisă de B. B. Gingea s-a respins cererea de deschidere a procedurii de executare formulată de creditoarea D. I. XX AG împotriva debitoarei T. G. G., motivat de faptul că nu s-a depus titlul executoriu în temeiul căruia se putea începe executarea.
În cuprinsul încheierii s-a mai reținut că la cerere s-a atașat doar cererea de acordare a împrumutului pentru uz personal. Nr._ PIL0279, în original, care, deși parte a documentației de creditare, nu reprezintă contractul de credit, respectiv titlul executoriu cerut de prevederile legale.
Cum, la cererea formulată de petenta D. I. XX AG de deschidere a procedurii de executare silită nu a fost atașat și titlul executoriu ci numai cererea de acordare a împrumutului pentru uz personal, astfel încât nu se poate aprecia caracterul cert, lichid și exigibil al creanței existând un impediment la executare conform art. 664 alin.1 din NCPC, plângerea se privește a fi neîntemeiată urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta D. I. XX AG cu sediul în Schochenmuhlestrasse 4, CH – 6340, Baar Elveția, cu domiciliul procesual ales la adresa din București, .. 62, sector 1 în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC B. G. cu sediul în București, .-13, sector 1 și T. G. G., domiciliată în Sibiu, ., ..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /09.04.2015
Tehnored. FM/09.04.2015.
Ex.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2679/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 856/2015. Judecătoria... → |
|---|
