Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 856/2015. Judecătoria SIBIU

În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a furnizat servicii de salubritate debitoarei, iar în mod nejustificat în perioada august 2012- octombrie 2014 nu a mai achitat contravaloarea facturilor emise în baza contractului de prestări servicii. Datorită acestui fapt pârâta figurează în contabilitate cu un debit de 972,16 lei.

Conform art. 5 din contractul economic încheiat cu pârâta refuzul total sau parțial al beneficiarului de a plăti o factură emisă de către executant sau modificările survenite la numărul de persoane sau cantitate, se vor aduce la cunoștința executantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, după care se va considera acceptată la plata din oficiu, iar acest refuz nu a fost exprimat până în prezent.

Reclamanta mai arată faptul că are o creanță certă rezultând din însuși actul de creanță, lichidă deoarece câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță fiind totodată și exigibilă ajungând la scadență.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270 C. civil, art. 1025-1032 Cod procedură civilă.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.

În dovedirea acțiunii au fost depuse: contractul economic nr. 111/13.03.2012 (f 12), facturile fiscale aferente perioadei august 2012- octombrie 2014 (f ), fisa client.

Prin rezoluția judecătorului din 04.12.2014, în temeiul art. 1029 al 3 și 4 Noul cod de procedură civilă, s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârâta și i s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.

S-a comunicat pârâtei formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3 la sediul înscris în fișa ORC. Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 Noul cod de procedură civilă, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar, în camera de consiliu.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Reclamanta a optat pentru procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prevăzută de Titlul X din codul de procedură civilă (2010), iar potrivit dispozițiilor art.1025 alin.1 Cod procedură civilă, „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”

Raportat la probatoriul administrat în cauză, instanța reține că între reclamanta . pârâta s-au derulat raporturi comerciale în baza contractului economic nr. 111/2012, contract ce are ca obiect colectare, transport și depozitare reziduuri menajere și industriale.

Conform dispozițiilor art. 5 din contract pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea prestației în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.

Astfel, reclamanta este beneficiara unei creanțe certe, lichide si exigibile față de pârât, întrucât sumele menționate sunt datorate de către aceasta, date fiind raporturile contractuale dintre părți, conform contractului sus menționat și a facturile fiscale aferente perioadei august 2012- octombrie 2014 (f 13-43).

Pârâta, legal citat, nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței si afcut dovada achitarii debitului restant.

IN consecinta, fata de faptul ca creanța certă, lichidă și exigibila pe care o detinea reclamanta impotriva paratei s-a stins prin plata, cf art 1469 Ncc instanța va respinge acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta ca ramasa fara obiect.

Cu privire la cheltuielile de judecată, față de dispozițiile art. 1031 C.p.c. (2010), potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciare de timbru și respectiv suma de 250 reprezentând onorariu avocațial justificat cu extras de cont (f 10).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de reclamanta . sediul în Sibiu, ., județul Sibiu și împotriva pârâtei R. M. domiciliata in Sura M. . . ca ramasa fara obiect .

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.

Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015.

P. GREFIER

L. M. O. M. D. S.

Tehnored LMO 31.03.2015

C. 4 ex MDS /1 ex dosar, 1 ex mapă,

. 1 ex reclamant, 1 ex pârât azi, 31.03.2015