Pretenţii. Sentința nr. 3260/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3260/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 3260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3260/2015
Ședința publică de la 29.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. T.- judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra cauzei Civil privind pe reclamant O. D. –L. și pe pârât P. V., având ca obiect pretenții.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 22.05.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din aceiași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Constata ca prin actiunea civila formulata sub nr dosar_ reclamanta O. D. –L. a solicitat in contradictoriu cu pârâta P. V. ca prin hotărâre sa se dispuna obligarea pârâtei la plata sumei de 9284 lei diferenta creditare ., cu cheltuieli de judecata.
In fapt s-a motivat ca reclamanta si pârâta au fost asociate in . fiind reclamanta.
Reclamanta a creditat societatea cu suma de_ lei asa cum dovedeste cu dispozitiile de plata anexate.
A incasat suma de 2352 lei, rezultând o diferenta de recuperat de_ lei.
Pârâta a creditat societatea cu suma de 3490 lei din care a incasat 3140 lei
Dovedeste plătile cu dispozitii de incasare, balante analitice si fise de cont.
Contesta acuzatiile pârâtei referitoare la o proasta administrare a firmei.
In drept art 1894, 1898, 1469, 1488, 1489, 1521, 1522 cod civ, art 453 cpc.
Prin intâmpinare, pârâta a invocat exceptia lipsei calitătii procesuale pasive având in vedere ca părtile contractelor de creditare sunt O. D. si ..
Numai societatea poate sa stea in judecata si poate raspunde, nu persoana fizica asociata care nu a incheiat vreun raport juridic cu reclamanta.
Din examinarea actelor si lucrărilor dosarului instanta retine următoarele:
Reclamata si pârâta sunt asociate in . reclamanta detine si calitatea de administrator.
In temeiul unor contracte de imprumut incheiate cu societatea, in anul 2010, insotite de dispozitii de incasare, reclamanta a creditat societatea . suma totala de_ lei. Ulterior, reclamanta a recuperat de la aceeasi societate, suma de 2352 lei.
Raportul juridic obligational s-a incheiat intre persoana fizica asociat si persoana juridica, nicidecum intre cele doua asociate.
In vederea depasirii unui moment exceptional din existenta societatii, la nivelul unor costuri practic infime raportate la cele bancare, asociatele au convenit ca reclamanta sa imprumute societatea cu o suma de bani.
Imprumutarea societatii de catre asociat tine chiar de constituirea societatii comerciale, care isi procura fondurile necesare activitatii prin aporturile asociatilor. Este, de asemenea, o premisa fireasca aceea ca disponibilul societatii la un anumit moment sa nu fie suficient pentru desfasurarea activitatii si sa apara necesitatea finantarii. Acest lucru se realizeaza extrabancar in special prin imprumuturile asociatilor sau prin creditul comercial. In cazul in care, in mod constant, sunt necesare disponibilitati banesti sporite, atunci poate fi necesara majorarea capitalului social sau contractarea unui credit bancar.
Contractul de creditare a societatii de catre asociati sau administratori apare ca necesitate atunci cand asociatii sunt nevoiti sa vina „cu bani de acasa“ pentru a asigura acoperirea cheltuielilor initiale pe care le presupune demararea unor afaceri sau demarea unui flux investitional.
In cazul unor astfel de contracte, Legea societatilor comerciale nr. 31/1990 prevede, la art. 15, ca toate contractele intre societatea cu raspundere limitata si persoana fizica sau persoana juridica, asociat unic al celei dintai, se incheie obligatoriu in forma scrisa sub sanctiunea nulitatii aboslute.
Inregistrarea acestor contracte in contabilitate este obligatorie iar viramentul sumelor avansate de asociati sa fie efectuat prin conturi bancare, deoarece pot interveni probleme cum ar fi imposibilitatea recuperarii sumelor avansate societatii cu titlu de imprumut, imposibilitatea justificarii provenientei acestor sume etc.
Nu exista vreun indiciu probator din care sa rezulte ca intre reclamanta si pârâta s-a incheiat un contract de imprumut, singurul raport juridic fiind intre societatea comeciala si reclamanta.
Documentele contabile releva operatiunea de creditare insa nu deschide calea recuperarii creantei de la celălalt asociat intrucât regulile restituirii imprumutului sunt diferite sub aspectul fiscal contabil, tratamentul fiind diferit.
Ceea ce este esential pentru intelegerea mecanismului creditării si restituirii sumelor de bani de catre societate este modul in care se formeaza relatia contractuala, totdeauna intre asocat si societate si nu intre asociati, consecinta fiind aceea ca datoria firmei apartine acesteia si nu vreunei persoane fizice din componenta societatii.
In consecinta, exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei P. V. este intemeiata, urmând a fi admisa si pe fondul cauzei, respinsa actiunea civila.
Retinându-se culpa procesuala, se va obliga reclamanta la plata sumei de 1100 lei cheltuieli de judecata catre pârâta
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitătii procesuala pasive a pârâtei P. V..
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta O. D. L. domiciliata in Sibiu . prin mandatar O. I., cu domiciliul procesual ales la avocat M. L. . . cu pârâta P. V. domiciliata in Sibiu ..
Obliga reclamanta la plata sumei de 1100 lei cheltuieli de judecata catre pârâta.
Cu drept de apel in termen de 30 e zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 29 mai 2015.
P. GREFIER
M. T. D. S.
Pl.C.O. semn.cf.art. 426 al.4 N.C.P.C
Președintele instanței,
F. T. P.
Red.MT/31.07.2015 tehn.DS/10.08.2015
C..4ex- 2 ex. se comunică
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria... → |
|---|
