Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3125/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3125/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 3125/2015
Dosar nr._
România
J. S. Secția Civilă Sentința civilă nr. 3125
Ședința publică din 26 mai 2015
Instanța compusă din:
Președinte:V. F. - Judecător
Grefier: M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de J. S. – C. Executări Civile în contradictoriu cu intimații IPJ S., S. G. L. pentru perimarea reexaminării sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța închide faza cercetării judecătorești și având în vedere înscrisurile depuse la dosar, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
J.
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ din data de 19.II.2015, C. Executări Civile al Judecătoriei S. a sesizat instanța pentru constatarea prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr. 7501/5.XI.2012 pronunțată de J. S..
În motivarea cererii se arată faptul că prin sentința civilă 7501/5.XI.2012 intimatului G. L., domiciliat în Cisnădie, . V, . i-a fost aplicată sancțiunea prestării a 25 ore de muncă în folosul comunității, s-a emis mandatul de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 19/2013, comunicat spre executare Primăriei localității de domiciliu a intimatului, însă până în prezent această sancțiune nu a fost executată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 211 alin. 1 din OG 55/2002.
S-a acvirat dosarul nr._/306/2012 al Judecătoriei S..
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7501/5.XI.2012 pronunțată de J. S. în dosarul nr._/306/2012, intimatului G. L., domiciliat în Cisnădie, . V, . i-a fost aplicată sancțiunea prestării a 25 de ore de muncă în folosul comunității.
Sentința a rămas irevocabilă la data de 27.XII.2012 iar în baza acesteia s-a emis mandatul de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 19/2013, însă până în prezent această sancțiune nu a fost executată, intimatul neprezentându-se la Primarul Orașului Cisnădie, la solicitările repetate ale acestuia, pentru prestarea activității în folosul comunității.
Potrivit art. 211 alin. 1 din OG 55/2002 „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de doi ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea".
În cauză, sentința nr. 7501/5.XI.2012 a rămas irevocabilă la data de 27.XII.2012, termenul de prescripție de doi ani fiind împlinit la 27.XII.2014.
În aceste împrejurări, instanța va admite sesizarea C. Executări Civile al Judecătoriei S., va constata prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr. 7501/5.XI.2012 și pe cale de consecință va dispune anularea mandatului de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 19/2013.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii
Hotărăște
Admite sesizarea Judecătoriei S., sens în care în contradictoriu cu IPJ S., cu S. G. L., domiciliat în Cisnădie, . V, . constată prescrisă executarea sancțiunii prestării activității în folosul comunității dispusă prin s. civ. nr. 7501/2012 a Judecătoriei S. și dispune anularea mandatului de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr. 19/2013 emis în acest sens.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la J. S..
Pronunțată astfel la data de 26 mai 2015 în ședință publică.
Președinte Grefier
V. F. M. V.
Red. VF 3 VI 2015 // Dact. MV 3 VI 2015 // 5 ex. 1 dosar, 1 mapă, 1 Judecptoria S. C. Executări Civile,
1 IPJ S., 1 S. G. L. //
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3132/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3054/2015.... → |
|---|
