Plângere contravenţională. Sentința nr. 3065/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3065/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 3065/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3065/2015
Ședința publică de la 22.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. T.- judecător
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. A. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect plângere contravențională.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 15.05.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din aceiași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Constata ca prin plangerea contraventionala formulata sub nr dosar_ petentul GALATA A. a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu ca prin hotarare sa fie anulat procesul verbal de contraventie . nr_/18.11.2014 incheiat de IPJ ca netemeinic si nelegal.
In fapt s-a motivate ca traficul era deosebit de intens sin u a fost in masura sa observe, din cauza autoturismului din fata ca un pieton si-a manifestat intentia de a cobara de pe trotuar.
Invoca pe cale de exceptie, sanctiunea nulitatii conform art 16 alin 1 si art 17 OUG 2/2001, avand in vedere descrierea insuficienta si cu toate imprejurarile in care s-a petrecut fapta, a contraventiei.
Prin intampinare, intimata a solicitat respingerea plangerii intrucat petentul nu a purtat centura de siguranta cuplata in timpul mersului.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr_/18.11.2014 petentul a fost sanctionat pentru fapta de a nu fi acordat prioritate de trecere unui pieton pe Calea Dumbravii din Sibiu.
Verificand legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie instanta constata ca pietonul nu a intrat în câmpul vizual al petentului, din cauza unui vehicul din fata sa, situație în care si-a continuat drumul .
Din înregistrare se poate vedea că și conducătorul auto care circula pe aceeași bandă cu pietonul l-a observat doar în ultimul moment și a oprit la limita trecerii de pietoni.
În esență, potrivit dispozițiilor art.135 lit. h) din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, aprobat prin HG nr. 1391/2006, conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Nu a existat insa nici o stare de pericol data de starea de apropiere fizica dintre autoturismul petentului si pieton, care sa genereze un impact intre acestia.
Cu diligente sporite insa, petentul putea sa il observe de aceea se apreciaza ca fapta exista insa poate fi sanctionata prin aplicarea avertismentului, persoane care venea de pe scuar in fuga în acelasi timp cu trecerea autoturismului,
care circula pe banda a doua.
În acest context instanta apreciaza faptul ca în speta petentul nu a periclitat viata si integritzatea corporala a pietonului care venea din stânga
autoturismul, nici aceasta nu mai avea timpul necesar pentru a opri în vederea
acordarii prioritatii, fara ca aceasta atitudine sa il culpabilizeze major.
In consecinta, se va admite plangerea contraventionala formulata de petentul GALATA A., cu domiciliul procesual ales in Sibiu, ., . – la C.I.A L. L., in contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu, cu sediul in Sibiu, .-6, jud. Sibiu, si in consecinta:
Inlocuieste amenda aplicata prin procesul verbal . nr._/18.11.2014, cu avertismentul .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul GALATA A., cu domiciliul procesual ales in Sibiu, ., . – la C.I.A L. L., in contradictoriu cu intimatul IPJ Sibiu, cu sediul in Sibiu, .-6, jud. Sibiu, si in consecinta:
Inlocuieste amenda aplicata prin procesul verbal . nr._/18.11.2014, cu avertismentul .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 22.05.2015.
P. GREFIER
M. T. D. S.
Plecat în C.O
Semnează conf. art.426 al.4 NCPC
Grefier șef,
N. C.
Red./Tehn./T.M/29.07.2015
4 ex.
Ef.2 ..07.2015
- GALATA A.,
- IPJ Sibiu
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3052/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1273/2015.... → |
|---|
