Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4429/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4429/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 4429/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4429
Ședința publică din 8.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul Restanția I., reprezentat prin curator S. F. V., în contradictoriu cu pârâta H. M., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării cererii, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 12.03.2009, formulată de reclamantul Restanția I. în contradictoriu cu pârâta H. M., s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să depună la dosar actele de proprietate pe care le deține privind imobilul situat în Sibiu, ., jud. Sibiu;să se constate că reclamantul deține un drept de uzufruct viager asupra acestui imobil; cu cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că p fondul unei stări conflictuale cu pârâta, aceasta l-a deposedat pe reclamant de titlul care atestă dreptul său de uzufruct viager asupra imobilului din Sibiu, ., jud. Sibiu, de extrasul de carte funciară pe care-l deținea precum și de actele privind identitatea sa, astfel că acesta a rămas fără locuință, fiind alungat din imobil.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 112, 172 Cpr.civ. anterior.
Cauza a fost suspendată la data de 20.05.2010 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, iar acesta din urmă a fost soluționat prin sentința civilă nr. 3139/19.04.2011, irevocabilă ca urmare a perimării recursului declarat împotriva ei, la data 24.04.2014, iar de atunci și până la data de 3.06.2015 nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în cauză din vina părților.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. P. urmare, în temeiul dispozițiilor mai sus menționate, cu aplicarea art. 252 Cpr.civ, se va constata perimată prezenta acțiune.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul Restanția I., reprezentat prin curator S. F. V., cu domiciliul ales în Cisnădie, .. 2, jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâta H. M., domiciliată în Sibiu, ., jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Redactat A.L. 9.09.2015/Ex. 4; 2
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4428/2015. Judecătoria SIBIU | Validare poprire. Sentința nr. 4443/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
