Contestaţie la executare. Sentința nr. 1744/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1744/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1744/2015
Dosar nr._
România
Judecătoria Sibiu Secția Civilă Sentința civilă nr. 1744
Ședința publică din 31.III.2015
Instanța compusă din:
Președinte:V. F. - Judecător
Grefier: M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea C. (P.) D. în contradictoriu cu intimaților B. SA S. Sibiu și B. E. Judecătoresc N. C. C. pentru contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată depus dosarul execuțional nr 258/2009.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
Judecătoria
Deliberând asupra contestației la executare;
În baza actelor și lucrărilor dosarului:
Constată că prin contestația la executare înregistrată de Judecătoria Sibiu la data de 27.XI.2014, sub dosar nr._, contestatoarea C. (P.) D., CNP_, domiciliată în ., jud. Sibiu solicită împotriva intimaților B. SA S. Sibiu, CUI_, cu sediul social în Municipiul Sibiu, .. 1, jud. Sibiu, B. E. Judecătoresc N. C. C., cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu anularea tuturor formelor de executare din dosarul execuțional nr 258/2009 și constatarea prescripției dreptului de punere în executare silită a creanței.
În expunerea de motive se învederează că a intervenit prescripția dreptului la executare silită având în vedere că în perioada 2009 – 2014 nu a existat nici un act de executare silită.
Spre justificare depun înscrisuri.
Cererea nu este motivată în drept.
Deși legal citați, intimații nu și-au manifestat poziția procesuală.
Judecătoria, luând în examinare excepția de netimbrare, prin prisma probatoriului administrat în cauză, constată ca fiind întemeiată, sens în care se va admite, pentru următoarele motive:
Prezenta acțiune are caracter patrimonial.
Din perspectiva OG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea este evaluabilă în bani, fiind supusă timbrării din art. 10 pct. 2 al legii, deci impunându-se plata taxei judiciare de timbru de 1000 lei.
Prin rezoluția de primire s-a stabilit obligativitatea timbrajului menționat, iar contestatoarea a luat la cunoștință de aceasta prin procedura de citare
Contestatoarea refuză să îndeplinească obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar,deși i s-a pus în vedere această obligație.
Procedând în acest sens autoarea cererii introductive de instanță a încălcat dispozițiile art. 33 alin. 1din OUG nr 80/2013 legate de principiul plății anticipate a taxei judiciare de timbru „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”
Ca sancțiune pentru încălcarea obligațiilor procesuale – fiscale, instanța va anula ca netimbrată prezenta acțiune civilă.
Pentru aceste motive
În Numele Legii
Hotărăște
Admite excepția de netimbrare, sens în care anulează contestația la executare formulată de contestatoarea C. (P.) D., CNP_, domiciliată în Comuna C., ., jud. Sibiu în contradictoriu cu intimații B. SA S. Sibiu, CUI_, cu sediul social în Municipiul Sibiu, .. 1, jud. Sibiu, Birou executor Judecătoresc N. C. C., cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu.
Cu drept de apel în termen de zece zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată astfel la data de 31 III 2015 în ședință publică.
Președinte Grefier
V. F. M. V.
Red. VF 15 V 2015 // Dact. MV 15 V 2015 // 5 ex. 1 dosar, 1 mapă, 3 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3892/2015. Judecătoria... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4428/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
