Succesiune. Sentința nr. 841/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 841/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 841/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SIBIU
SENTINȚA CIVILĂ NR. 841
Ședința publică din 18.02.2015
Instanța compusă din :
Președinte : V. C. F. – judecător
Grefier: L.-S. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind reclamanta Ț. V. cu domiciliul în comuna Ș. M., ., județ Sibiu, în contradictoriu cu pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat S. H., în Sibiu, .. 6, județ Sibiu, și B. E.-Gabrielle cu domiciliul în Sibiu, ., județ Sibiu.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 11.02.2015 când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.04.2013 sub nr. 5._, reclamanta Ț. V. a chemat în judecată pe pârâții M. M., Schobes I., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C., S. M. și V. V.solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța:
- să se constate că masa succesorală a defunctului soț al reclamantei, Ț. R., se compune din cota de ½ din imobilul înscris în CF_, nr. top 2387/2, 4303, situat administrativ în Ș. M., ., jud. Sibiu;
- să se constate că reclamanta este proprietară asupra cotei de ½ din imobilul înscris în CF_, nr. top 2387/2, 4303, situat administrativ în Ș. M., ., jud. Sibiu;
- să se constate că reclamanta are calitatea de soție supraviețuitoare și că deține cota de ½ din cota de ½ din imobilul premenționat, respectiv cota de ¼ din imobil;
- să se constate că reclamanta deține cota de ¼ din întregul imobil;
- să se constate că pârâții sunt colaterali privilegiați ai defunctului și că dețin fiecare câte o cotă egală de 1/28 din imobilul în litigiu;
- să se dispună sistarea stării de indiviziune a imobilului înscris în CF_, nr. top 2387/2, 4303, situat administrativ în Ș. M., ., jud. Sibiu, prin atribuirea în natură a acestuia în favoarea reclamantei și obligarea acesteia la plata unei sulte corespunzătoare cotei de 1/28 fiecărui pârât;
- să se dispună înscrierea în C.F a dreptului de proprietate astfel dobândit;
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta Ț. V. a arătat că defunctul Ț. R., decedat la data de 17 septembrie 2010, și a lăsat ca moștenitori cu vocație succesorală pe reclamantă în calitate de soție supraviețuitoare și pârâți în calitate de colaterali privilegiați. Reclamanta a arătat că defunctul nu a avut copii iar masa succesorală a acestuia se compune din cota de ½ din imobilul înscris în CF_, nr. top 2387/2, 4303, situat administrativ în Ș. M., ., jud. Sibiu. De asemenea, a arătat că locuiește în imobil din anul 1993 și deține în proprietate ½ din imobil astfel că solicită atribuirea întregului imobil în favoarea sa cu obligarea la plata sultelor corespunzătoare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 979 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea celor susținute reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru de 2.874,59 lei (f.22), și timbru judiciar în cuantum de 10,6 lei (f.21 verso).
P. precizarea la acțiune depusă la data de 23.07.2013 reclamanta a arătat că pârâta Schobes I. a decedat, astfel încât urmează să fie introduși în cauză în calitate de pârâți moștenitorii acesteia.
P. precizarea la acțiune depusă la data de 16.10.2013 reclamanta a arătat înțelege să cheme în judecată în calitate de pârât și pe numita Schobes E. G., aceasta fiind fiica defunctei Schobes I., în prezent decedată.
P. întâmpinarea formulată la data de 26.11.2013 pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C., S. M. și V. V. au arătat că în principiu nu se opun cererii introductive însă nu sunt de acord cu valoarea indicată prin acțiune.
În motivarea în fapt a întâmpinării pârâții au arătat că sunt frații defunctului și că doresc dezbaterea succesorală și stabilirea cotelor de moștenire, fiind de acord cu sistarea stării de indiviziune prin atribuirea întregii mase succesorale către reclamantă și cu obligarea acesteia la plata sultelor.
P. cererea formulată la data de 06.05.2014 reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii cu privire la pârâta V. V. deoarece aceasta a declarat expres că nu a acceptat succesiunea după defunctul Ț. R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Defunctul Ț. R., fiul lui A. și T., cu ultimul domiciliu în ., jud. Sibiu, a decedat la data de 17.09.2010, așa cum rezultă din certificatul de deces . nr._, depus la fila nr. 73 din dosar.
Asupra legii civile aplicabile, având în vedere că deschiderea succesiunii a avut loc la data de 16.12.1976, în temeiul art. 91 din Legea nr. 71/2011 potrivit căruia moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii, în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864.
De pe urma defunctului Ț. R., fiul lui A. și T., au rămas ca moștenitori:
- reclamanta Ț. V. în calitate de soție supraviețuitoare, așa cum rezultă din certificatul de căsătorie depus la dosar (f.23),
- pârâta M. M., fiica lui A. și T., în calitate de soră, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar,
- pârâta Ț. A., fiica lui A. și T., în calitate de soră, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar,
- pârâta Todeilă V., fiica lui A. și T., în calitate de soră, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar,
- pârâta S. M., fiica lui A. și T., în calitate de soră, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar,
- numita V. V., fiica lui A. și T., în calitate de soră, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar,
- pârâta Tighiceanu C., fiica lui A. și E., în calitate de soră consangvină, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar,
- pârâta B. E.-Gabrielle în calitate de nepoată de soră, pârâta fiind fiica numitei S. I., fiica lui A. și E., sora consangvină a defunctului, decedată la data de 01.01.1997, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar.
Numita V. V. nu a acceptat moștenirea după defunctul Ț. R. așa cum rezultă din declarația autentificată de neacceptare a succesiunii depusă la fila 136 din dosar, astfel încât moștenirea se împarte doar între ceilalți moștenitori dintre cei enumerați anterior, aceștia acceptând succesiunea, fapt ce rezultă din susținerile concordante ale părților în acest sens.
Instanța constată că moștenitorii Ț. V., M. M., Ț. A., Todeilă V., S. M., Tighiceanu C. și B. E.-Gabrielle îndeplinesc condițiile generale pentru a veni la moștenire având capacitate succesorală ca o condiție generală a dreptului la moștenire, vocație succesorală în calitate de frați (primari respectiv consangvini), nepot de soră, respectiv soț supraviețuitor și nu sunt nedemni sau înlăturați de la moștenire prin voința defunctului (dezmoștenire, exheredare), iar aceștia și-au exercitat dreptul de opțiune succesorală prin acceptarea voluntară a moștenirii.
În ce privește cotele succesorale ale fiecăruia dintre moștenitori, instanța reține că potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 319/1944 (în vigoare la data deschiderii moștenirii), reclamanta Ț. V. în calitate de soție supraviețuitoare culege ½ din moștenire, iar pârâții, în calitate de colaterali privilegiați culeg împreună cota de ½ din moștenire.
În privința cotei individuale a fiecăruia dintre pârâți, instanța reține că o parte dintre aceștia sunt frați consangvini (pârâții Tighiceanu C., fiica lui A. și E. așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar, și B. E.-Gabrielle pe cale de reprezentare, pârâta fiind fiica numitei S. I., fiica lui A. și E., sora consangvină a defunctului, decedată la data de 01.01.1997, așa cum rezultă din fișa de evidență a pârâtei atașată la dosar) iar ceilalți sunt frați primari (pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V. și S. M. fiind fiii lui A. și T., așa cum rezultă din fișele de evidență ale acestora atașate la dosar).
Astfel, între colateralii privilegiați și descendenții acestora ce vin la moștenire prin reprezentare, împărțirea se face pe linii, deci din cota de ½ din moștenire ce se împarte între colateralii privilegiați, ¼ din moștenire se va împărți pe linie paternă iar ¼ din moștenire se va împărți pe linie maternă.
Având în vedere că toți cei 6 pârâți moștenesc pe linie paternă, rezultă că fiecare din aceștia va moșteni câte 1/24 din moștenire ( 1/6 din 1/4).
Pe linie maternă, cota de ¼ din moștenire se împarte între cei patru frați primari, pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V. și S. M., astfel că fiecare din aceștia va moșteni pe linie maternă câte 1/16 din moștenire (1/4 din 1/4).
Aducând la numitor comun cele două fracții de moștenire, rezultă că fiecare colateral privilegiat care culege moștenirea pe linie paternă va primi o cotă de 2/48 din moștenire iar fiecare colateral privilegiat care culege moștenirea pe linie maternă va primi o cotă de 3/48 din moștenire.
În concluzie, cotele succesorale moștenite de fiecare dintre colateralii privilegiați sunt următoarele:
- pârâta M. M., fiica lui A. și T., în calitate de soră primară, moștenește o cotă succesorală de 5/48 din moștenire (2/48 pe linie paternă și 3/48 pe linie maternă);
- pârâta Ț. A., fiica lui A. și T., în calitate de soră primară, moștenește o cotă succesorală de 5/48 din moștenire (2/48 pe linie paternă și 3/48 pe linie maternă);
- pârâta Todeilă V., fiica lui A. și T., în calitate de soră primară, moștenește o cotă succesorală de 5/48 din moștenire (2/48 pe linie paternă și 3/48 pe linie maternă);
- pârâta S. M., fiica lui A. și T., în calitate de soră primară, moștenește o cotă succesorală de 5/48 din moștenire (2/48 pe linie paternă și 3/48 pe linie maternă);
- pârâta Tighiceanu C., fiica lui A. și E., în calitate de soră consangvină, moștenește o cotă succesorală de 2/48 doar pe linie paternă;
- pârâta B. E.-Gabrielle în calitate de nepoată de soră, pârâta fiind fiica numitei S. I., fiica lui A. și E., sora consangvină a defunctului, decedată anterior deschiderii moștenirii, vine la moștenire pe cale de reprezentare, moștenind o cotă succesorală de 2/48 doar pe linie paternă.
La acestea, se adaugă cota succesorală a soției supraviețuitoare, reclamanta Ț. V. de 24/48 din moștenire.
În masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ț. R. se afla la data deschiderii moștenirii dreptul de proprietate în cotă de ½ asupra imobilului teren în suprafață de 864 m.p., categorie de folosință curte și grădină, și casă, situate în loc. Ș. M., județ Sibiu, înscris în C.F._ Ș. M. (C.F. vechi 2120), nr. top._ .
Astfel, așa cum rezultă din extrasul de carte funciară depus la fila 7 din dosar, dreptul de proprietate asupra imobilului casă și teren aparține defunctului Ț. R. și reclamantei Ț. V., fiind dobândit prin contract de vânzare-cumpărare la data de 06.09.1993 (f.69), după încheierea căsătoriei celor doi la data de 20.11.1982 (f.23), astfel că bunul imobil a intrat în proprietatea devălmașă a celor doi soți.
În ce privește cota de contribuție a celor doi soți instanța constată că reclamanta a solicitat constatarea faptului că în masa succesorală a defunctului se află cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului și constatarea faptului că reclamanta este proprietară asupra cotei de ½ din imobil, iar pârâții nu au contestat această susținere a reclamantei.
Sub acest aspect, instanța constată că pentru a stabili o cotă de contribuție diferențiată trebuie răsturnată prezumția de egalitate în contribuție a soților la dobândirea bunurilor comune. Relațiile patrimoniale dintre soți se întemeiază pe principiul egalității femeii cu bărbatul. Aceasta se traduce prin aceea că, în timpul căsătoriei, soții administrează, folosesc și dispun împreună de bunurile comune în condiții de perfectă egalitate. În lipsa unor probe din care să rezulte că unul din soți a avut o contribuție mai mare la achiziționarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, se prezumă că ambii soți au avut contribuții egale.
În consecință, instanța va constata că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ț. R. se afla la data deschiderii moștenirii dreptul de proprietate în cotă de ½ asupra imobilului teren în suprafață de 864 m.p., categorie de folosință curte și grădină, și casă, situate în loc. Ș. M., județ Sibiu, înscris în C.F._ Ș. M. (C.F. vechi 2120), nr. top._, iar reclamanta deține în proprietate cota de ½ din același imobil.
În ce privește valoarea actuală de circulație a imobilului teren și construcție, așa cum rezultă din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză (f.185), aceasta este de 105.000 lei, astfel încât cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului aflată în masa succesorală are o valoare de 52.500 lei.
În ce privește modalitatea de partajare efectivă a bunului aflat în masa succesorală, în conformitate cu dispozițiile art. 736 C.civ., în principiu, partajul judiciar se realizează în natură, iar în cazul în care bunul nu este comod partajabil sau există acordul părților în acest sens, împărțirea se poate realiza prin atribuirea bunului coindivizarului celui mai îndreptățit, potrivit unor criterii, cum ar fi: cota parte mai mare, natura bunului și pobilitatea valorificării mai eficiente a acestuia, folosirea bunului de către unul dintre ei timp îndelungat, îmbunătățirile aduse bunului, etc.
În cauza de față reclamanta a solicitat atribuirea către aceasta a bunului ce formează masa succesorală, cu obligarea sa la plata sultelor corespunzătoare către pârâți, iar prin întâmpinarea formulată pârâții au arătat că sunt de acord cu această solicitare a reclamantei.
În consecință, instanța va dispune partajarea masei succesorale prin atribuirea către reclamantă a cotei de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului teren și construcție situate în loc. Ș. M., județ Sibiu, înscris în C.F._ Ș. M. (C.F. vechi 2120), nr. top._, obligând reclamanta să plătească pârâților sulte corespunzătoare cotelor succesorale ale fiecăruia.
Astfel, pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V., și S. M., având câte o cotă succesorală de 5/48 din moștenire fiecare, vor beneficia de o sultă în cuantum de câte 5.468,75 lei fiecare, iar pârâtele Tighiceanu C. și B. E.-Gabrielle, având câte o cotă succesorală de 2/48 din moștenire fiecare, vor beneficia de o sultă în cuantum de câte 2.187,5 lei.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată, va constata deschisă succesiunea defunctului Ț. R., decedat la data de 17.09.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Ș. M., ., jud. Sibiu, va constata că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori:
- reclamanta Ț. V. în calitate de soție supraviețuitoare, o cotă succesorală
de 24/48 din moștenire;
- pârâta M. M., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire;
- pârâta Ț. A., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire;
- pârâta Todeilă V., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire ;
- pârâta S. M., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire;
- pârâta Tighiceanu C., în calitate de soră consangvină, cu o cotă succesorală de 2/48 din moștenire;
- pârâta B. E.-Gabrielle în calitate de nepoată de soră consangvină a defunctului, prin reprezentare a defunctei S. I. decedată anterior deschiderii moștenirii, cu o cotă succesorală de 2/48 din moștenire,
va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ț. R. se compune din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 864 m.p., categorie de folosință curte și grădină, și casă, situate în loc. Ș. M., județ Sibiu, înscris în C.F._ Ș. M. (C.F. vechi 2120), nr. top._, restul de ½ din dreptul de proprietate aparținând reclamantei. Instanța va constata că valoarea masei succesorale fiind de 52.500 lei, va dispune atribuirea către reclamantă a bunului ce formează masa succesorală și va obliga reclamanta să plătească pârâtei M. M. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei Ț. A. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei Todeilă V. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei S. M. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei Tighiceanu C. o sultă în cuantum de 2.187,5 lei, iar pârâtei B. E.-Gabrielle o sultă în cuantum de 2.187,5 lei.
În privința cheltuielilor de judecată efectuate, instanța reține că pe parcursul procesului, reclamanta a efectuat cheltuieli în cuantum total de 2.885,19 lei constând în taxă judiciară de timbru (2.874,59 lei f.22), timbru judiciar (10,6 lei f.21 verso), iar pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. au efectuat cheltuieli în cuantum total de 4.450 lei constând în onorariu expert (500 lei f.143, 950 lei f.171) și onorariu avocat (3.000 lei f.196, 197).
În temeiul art. 453 alin. (2) C.proc.civ. instanța va compensa cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat având în vedere că ambele părți au fost asistate de avocat.
În privința taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a onorariului de expertiză, instanța consideră că sarcina suportării acestor cheltuieli aparțin aparține atât reclamantei cât și pârâților corespunzător cotei succesorale a fiecăruia.
Astfel, având în vedere că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 2.885,19 lei, din care 815,86 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar pentru capătul 2 de cerere care profită exclusiv reclamantei, iar suma de 2.064,33 lei pentru capetele de cerere care profită tuturor părților în proces. Față de cota succesorală cumulată a pârâților M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. este de 22/48 din moștenire, rezultă că acești pârâți trebuie să suporte suma de 946,15 lei din taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate de reclamantă.
Totodată, din onorariul de expertiză achitat de pârâți în cuantum de 1.450 lei, reclamanta trebuie să suporte un cuantum de 725 lei corespunzător cotei sale succesorale de 24/48, iar pârâta B. E.-Gabrielle trebuie să suporte un cuantum de 60,41 lei corespunzător cotei sale succesorale de 2/48.
Compensând cheltuielile efectuate de părți, rezultă că pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. ar trebui să achite reclamantei suma de 221,15 lei, iar pârâta B. E.-Gabrielle trebuie să achite pârâților M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. suma de 60,41 lei.
Având în vedere că reclamanta cu prilejul concluziilor pe fondul cauzei a arătat că nu solicită cheltuieli de judecată, instanța nu va obliga pârâții la plata de cheltuieli către aceasta, făcând doar compensarea cheltuielilor efectuate de părți. Totodată, față de solicitarea pârâților de compensare parțială a cheltuielilor cu obligarea în favoarea lor a celorlaltor părți la plata diferenței de cheltuieli efectuate, instanța va obliga pârâta B. E.-Gabrielle să achite pârâților M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. suma de 60,41 lei reprezentând cheltuieli de judecată, și va constata că după compensarea parțială a cheltuielilor efectuate, reclamanta nu mai datorează pârâților cheltuieli.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta Ț. V. cu domiciliul în comuna Ș. M., ., județ Sibiu, în contradictoriu cu pârâții M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat S. H., în Sibiu, .. 6, județ Sibiu, și B. E.-Gabrielle cu domiciliul în Sibiu, ., județ Sibiu.
Constată deschisă succesiunea defunctului Ț. R., decedat la data de 17.09.2010, cu ultimul domiciliu în comuna Ș. M., ., jud. Sibiu.
Constată că de pe urma defunctului Ț. R. au rămas ca moștenitori:
- reclamanta Ț. V. în calitate de soție supraviețuitoare, o cotă succesorală
de 24/48 din moștenire;
- pârâta M. M., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire;
- pârâta Ț. A., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire;
- pârâta Todeilă V., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire ;
- pârâta S. M., în calitate de soră primară, cu o cotă succesorală de 5/48 din moștenire;
- pârâta Tighiceanu C., în calitate de soră consangvină, cu o cotă succesorală de 2/48 din moștenire;
- pârâta B. E.-Gabrielle în calitate de nepoată de soră consangvină a defunctului, prin reprezentare a defunctei S. I. decedată anterior deschiderii moștenirii, cu o cotă succesorală de 2/48 din moștenire.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. F. se compune din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 864 m.p., categorie de folosință curte și grădină, și casă, situate în loc. Ș. M., județ Sibiu, înscris în C.F._ Ș. M. (C.F. vechi 2120), nr. top._ . Constată că reclamanta Ț. V. deține în proprietate exclusivă restul cotei de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 864 m.p., categorie de folosință curte și grădină, și casă, situate în loc. Ș. M., județ Sibiu, înscris în C.F._ Ș. M. (C.F. vechi 2120), nr. top._ .
Constată că valoarea masei succesorale fiind de 52.500 lei.
Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea către reclamanta Ț. V. a bunului ce formează masa succesorală și obligă reclamanta Ț. V. să plătească pârâtei M. M. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei Ț. A. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei Todeilă V. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei S. M. o sultă în cuantum de 5.468,75 lei, pârâtei Tighiceanu C. o sultă în cuantum de 2.187,5 lei, iar pârâtei B. E.-Gabrielle o sultă în cuantum de 2.187,5 lei.
Dispune intabularea în C.F a dreptului de proprietate astfel dobândit de reclamanta Ț. V..
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părți, și obligă pârâta B. E.-Gabrielle să achite pârâților M. M., Ț. A., Todeilă V., Tighiceanu C. și S. M. suma de 60,41 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării acestei căi de atac cererea se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. F. L.-S. C.
Red. V.C.F. 19.02.2015
Tehnored. L.S.C. 19.02.2015
Ex. 9 / ..02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 293/2015. Judecătoria SIBIU | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 723/2015.... → |
|---|
