Radiere ipoteca. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 258/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 258/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.258
Ședința publică de la 26.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. MITRUȚA - judecător
GREFIER: D. E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L. A. și pe pârât DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI SIBIU, având ca obiect radiere ipoteca.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sibiu.
Reclamantul arată că Judecătoria Sibiu este competentă să soluționeze cauza, întrucât valoarea ipotecilor nu sunt puse pe bunurile acestuia, ci pe numele de R. O. M. care a ridicat în decursul anilor mai multe construcții ce le-a înstrăinat, iar după 5 ani administrația în baza unor hotărâri a calculat TVA-ul aferent.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență materială invocată.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sibiu sub nr._ reclamantul L. A. a solicitat in contradictoriu cu parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu, sa se dispuna radierea dreptului de ipoteca inscrisa in CF Sibiu nr._-C3-U1 prin Incheierea nr._/2010 in baza actului administrativ proces-verbal de sechestru asigurator nr._/30.03.2010 si a dreptului de ipoteca inscris in aceeasi carte funciara prin Incheiere nr. 3298/2010 in baza actului administrativ nr._/17.06.2010 emis de AJFP Sibiu.
In motivare, reclamantul a aratat ca este proprietarul apartamentului conform sentintei civile nr. 1024/15.02.2011 a Judecatoriei Sibiu si nu are obligatii fiscale fata de AJFP Sibiu, ipotecile si sechestrul fiind intabulate pentru obligatiile financiare ale numitului R. O. M., iar sarcinile au fost trecute si asupra apartamentelor vandute.
Parata Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii aratand in esenta ca sechestrul a fost instituit anterior dobandirii de catre reclamant a proprietatii asupra apartamentului in cauza, iar radierea ipotecii nu poate avea loc decat cu consimtamantul titularului dreptului, parata nefiind de acord cu radierea ipotecii cata vreme nu i s-a achitat creanta.
La termenul de judecata din data de 29.09.2014, reclamantul a invocat exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Sibiu.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei materiale potrivit dispozitiilor art. 248 alin1 Ncpc, instanta constata urmatoarele:
Reclamantul a învestit instanta cu o cerere avand ca obiect radierea dreptului de ipoteca inscris in CF Sibiu nr._-C3-U1 prin Incheierea nr._/2010 in baza actului administrativ proces-verbal de sechestru asigurator nr._/30.03.2010 si a dreptului de ipoteca inscris in aceeasi carte funciara prin Incheierea nr. 3298/2010 in baza actului administrativ nr._/17.06.2010 emis de AJFP Sibiu.
Din cuprinsul extrasului CF depus la dosar rezulta ca valoarea ipotecii inscrise prin incheierea nr._/202 este de 816 130 lei, iar valoarea ipotecii inscrise prin incheierea nr._/2010 este de 1 314 643 lei.
Prezenta actiune are un caracter evaluabil in bani, or potrivit art. 94 lit.j, judecatoria judeca orice alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200 000 lei inclusiv, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau neprofesionisti.
Totodata, conform art. 95 pct.1 ncpc, tribunalele judeca in prima instanta, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante.
Or, avand in vedere ca valoarea ipotecilor a caror radiere din cartea funciara se solicita depaseste cu mult suma de 200 000 lei, se constata ca judecatoria nu este competenta material in solutionarea prezentei cauze, actiunea fiind de competenta materiala a tribunalului.
In consecinta, in temeiul art. art. 129 alin2 pct.2 rap. la art. 101 alin2 si 94 lit j, se va admite exceptia de necompetenta materiala invocata, urmand ca, in temeiul art. 132 alin3 Ncpc, se se decline competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata in favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta materiala invocata de instanta din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii de chemare in judecata formulata si precizata de reclamantul L. A., cu domiciliul in Sibiu, ..1, ., . in contradictoriu cu parata Directia Generala Regionala a Finanatelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu, cu sediul in Sibiu, .. 17 jud. Sibiu in favoarea Tribunalului Sibiu.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. MITRUȚA D. E. A.
Red CCM 25.02.2015
Ex 4
..2015
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 257/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 285/2015.... → |
|---|
