Tutelă. Sentința nr. 2362/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2362/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2362/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2362
Ședința camerei de consiliu din 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect tutelă, privind pe reclamanta B. A. S., în contradictoriu cu pârâtul G. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal și asistată de d-nul avocat I. C., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar certificatul fiscal conform dispozițiilor instanței de la termenul anterior și de asemenea, arată că martora încuviințată la termenul anterior se numește H. E. și este prezenta.
În baza dispozițiilor art.318, art.319 și art.321 C., instanța procedează la identificarea, depunerea jurământului și audierea martorei H. E., declarația acesteia fiind consemnată și atașată separat la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamantei arată că alte cereri nu mai are de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv să se dispună înlocuirea tutorelui inițial cu turele de astăzi, în persoana reclamantei, pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ din data de 4.03.2015 reclamanta B. A. S. a chemat în judecată pe pârâtul G. V., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună îndepărtarea /încetarea tutorelui G. V. stabilit pentru persoana pusă sub interdicție P. A., ca urmare a neglijenței grave și a neîndeplinirii în mod corespunzător a sarcinilor aferente; numirea reclamantei în calitate de tutore a numitei P. A.; cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că tutorele bolnavei a neglijat-o, nu se ocupă de aceasta, refuză să-i încaseze pensia, bolnava P. A. mama reclamantei fiind în grija exclusivă a acesteia. Pârâtul nu-și îndeplinește în mod corespunzător sarcina astfel că se impune îndepărtarea lui.
Reclamanta se îngrijește în prezent de mama sa bolnavă și îndeplinește condițiile legale pentru a fi desemnată în calitate de tutore.
În drept s-au invocat prevederile art. 192-194, 411 alin. 1 pct. 2, 453 Cpr.civ, art. 110-113, 118, 156, 158 C.civ.
Pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și a declarat în scris că este de acord cu înlocuirea sa întrucât datorită stării sale de sănătate.
În susținerea acțiunii s-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 1184/4.02.2010 pronunțată de Judecătoria Sibiu, certificat de încadrare în grad de handicap nr. 1012/15.04.2010, dispoziția nr. 1288/18.05.2010 emisă de Primarul Municipiului Sibiu, certificat de atestare fiscală și certificat de cazier judiciar privind pe reclamantă, copia cărților de identitate ale părților și a persoanei puse sub interdicție P. A., alte înscrisuri și a fost audiat martora H. E..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând a fi admisă.
Prin sentința civilă nr. 1184/4.02.2010 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a dispus punerea sub interdicție a bolnavei P. A., iar prin Dispoziția nr. 1288/18.05.2010 emisă de Primăria Sibiu s-a instituit tutela asupra bolnavei, pârâtul G. V. fiind numit tutore al acesteia.
Din declarația martorei H. E. coroborată cu cele menționate în scris la dosar de către pârât se reține că acesta nu-și mai îndeplinește în mod corespunzător sarcina în sensul că nu se interesează de bolnava pusă sub interdicție, aceasta fiind în grija exclusivă a reclamantei, fiica sa, de peste 5 ani. Pârâtul a refuzat în ultima perioadă și să ridice pensia bolnavei, reclamanta făcând demersurile necesare pentru încasarea ei.
Instanța reține că în cauză sunt incidente prevederile art. 158 al.2 C.civil care dispune că tutorele este îndepărtat dacă nu-și mai îndeplinește în mod corespunzător sarcina.
În temeiul art. 171 coroborat cu art. 113,118,119 Noul Cod Civil, văzând că reclamanta și-a dat acordul pentru numirea sa ca tutore și îndeplinește condițiile prevăzute de aceste norme, fiind o persoană cu discernământ, cu capacitate deplină de exercițiu, fără antecedente penale și solvabilă, instanța o va numi în funcția de tutore, urmând să se îngrijească pe viitor de persoana pusă sub interdicție.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta B. A. S., domiciliată în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul G. V., domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu și în consecință:
Dispune îndepărtarea tutorelui G. V. domiciliat în Sibiu, ., jud. Sibiu, CNP_ pentru bolnava P. A. - persoană pusă sub interdicție prin sentința civilă nr. 1184/4.02.2010 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
Dispune încetarea funcției tutorelui G. V..
Numește în funcția de tutore al persoanei pusă sub interdicție pe reclamanta B. A. S., domiciliată în Sibiu, ., jud. Sibiu, CNP_, care să se îngrijească de persoana pusă sub interdicție.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Redactat A.L. 28.4.2015/Ex. 4; 2
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
