Validare poprire. Sentința nr. 6219/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6219/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 6219/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6219
Ședința publică din 16.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor A. SRL și pe debitor C. SA, terț poprit C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA-SUCURSALA CENTRU REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CFCRAIOVA, având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru terțul poprit consilier juridic Barbuț T., lipsă fiind creditorul și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei și pune în discuție excepția invocată.
Reprezentantul terțului poprit solicită a se constata perimarea acțiunii de față.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civilă de față introdusă de creditor A. SRL în contradictoriu cu debitorul C. SA și terț poprit C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA-SUCURSALA CENTRU REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CFCRAIOVA pentru validare poprire și înregistrată sub nr. _ .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.11.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.c., iar după această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod proc. civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod proc. civ. perimarea se constată și din oficiu.
Având în vedere că în cazul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un, instanța urmează a constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulată de contestator A. SRL cu sediul în B., ., Județul B. în contradictoriu cu debitorul C. SA cu sediul în SIBIU, .. 59, Județul SIBIU și terțul poprit C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA-SUCURSALA CENTRU REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CFCRAIOVA cu sediul în C., STR. .-7, Județul D..
Definitivă potrivit art. 377 al.1 c.p.civ.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 253 al.2 cod de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. 24.11.2015
Tehnored. C.R.24.11.2015
Ex.5, 3 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4969/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6070/2015. Judecătoria... → |
|---|
