Pretenţii. Sentința nr. 4969/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4969/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 4969/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4969
Ședința publică din data de 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. - Judecător
GREFIER: G. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta H. D. M. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.09.2015, când părțile prezente au pus concluzii care s-au consemnat prin încheierea de ședință din aceiași zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 396 alin. 1 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 30.09.2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub dosar nr._, reclamanta H. D. M., cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu, a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, .. 10, ., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 66.000 lei, reprezentând daune morale și materiale;
- obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, începând cu data cererii de despăgubire și până la plata integrală a daunelor acordate;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că, în data de 30.03.2014, numitul B. G. C., conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, autoturism asigurat RCA la societatea pârâtă, pe drumul județean 106G în direcția Apoldu de Jos - Miercurea Sibiului, într-o curbă la dreapta a pierdut controlul volanului, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat cu autoturismul în șanțul din partea stângă a sensului său de mers.
Ca urmare a acestui accident reclamanta a suferit o tăietură pe frunte, care în prima fază a necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. I/b/34/ 29.04.2014 și i s-a rupt un dinte, care a fost refăcut urmare a unui tratament stomatologic.
Însă, semnul rămas pe frunte ca urmare a tăieturii, necesită pentru a fi înlăturat o intervenție chirurgicală. În prima faza reclamanta trebuie să urmeze o . 3-4 ședințe cu laser și dacă nu se observă îmbunătățiri, va trebui să fie supusă unei operații clasice de înlăturare a urmelor de pe frunte.
În urma accidentului suferit la data de 30.03.2014, reclamanta a fost foarte afectată, mai ales că aceasta de mai mult timp are probleme cu inima și glanda tiroidă, respectiv a fost foarte deprimată, în timpul orelor de la școală nu se putea concentra și izbucnea în plâns, i-a fost frică să susțină examenul în vederea obținerii permisului auto și a rămas cu urme pe față, urme care pentru a fi înlăturate necesită o intervenție chirurgicală.
Reclamanta a înaintat către asigurător o cerere de despăgubire, dar acesta nu a răspuns favorabil cererii și nici nu și-a exprimat vreun punct de vedere asupra cererii de despăgubire.
În drept, se invocă prevederile art. 194 C.pr.civ., Ordinul CSA nr. 14/2011.
În probațiune, se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească exact leziunile suferite ca urmare a accidentului rutier din data de 30.03.2014 și numărul de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea completă, procedurile necesare pentru înlăturarea definitivă a urmelor accidentului, efectuarea unei adrese către pârâtă prin care să i se solicite comunicarea poliței RCA nr._/2013, audierea martorilor N. M. și C. L. I..
Cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în cauză în cuantum de 2.425 lei, a fost admisă în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta H. D. M. prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 18.12.2014, dispunându-se reducerea în proporție de 50% a taxei judiciare de timbru, fiind achitată de către reclamantă taxa judiciară de timbru în sumă de 1.212,50 lei, conform chitanței de plată ce a fost anulată la dosar.
Pârâta . REASIGURARE SA a formulat întâmpinare în termenul legal, prin care a solicitat diminuarea pretențiilor pretinse de către reclamantă, respectiv a daunelor materiale în limita cuantumului dovedit prin documentele justificative depuse, iar în ceea ce privește daunele morale potrivit practicii, jurisprudenței și echității din R..
În motivarea întâmpinării se arată că, la data producerii evenimentului rutier, era în vigoare Ordinul nr. 14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule. Astfel că, la stabilirea despăgubirilor materiale la care partea vătămată/civilă este îndreptățită în caz de vătămare corporală, instanța va trebui să țină cont de condițiile impuse de art. 49 din Ordinul CSA nr. 14/2011, respectiv de probarea cheltuielilor efectuate și solicitate de partea vătămată cu documente justificative privind: a) diferența dintre veniturile nete ale persoanei vătămate, probate cu documente fiscale și indemnizația primită din fondurile persoanei juridice sau fizice la care salariatul își desfășoară activitatea și/sau, după caz, din fondurile bugetului asigurărilor sociale de stat, pe perioada spitalizării și a concediului medical; b) venitul mediu lunar net realizat din activități desfășurate de persoana vătămată, probat cu documente justificative, în cazul persoanelor care nu au calitatea de salariat; c) salariul de bază minim brut pe economie, în cazul persoanelor păgubite aflate la data producerii accidentului în ultimul an de studii sau de calificare; d) eventualele cheltuieli prilejuite de accident - cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare; e) cheltuielile cu îngrijitori pe perioada incapacității de muncă, dacă prin certificatul medical se recomandă acest lucru, însă nu mai mult decât salariul de bază minim brut pe economie; f) daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din R..
Așadar, asigurătorul poate suporta cheltuielile prilejuite de accident, doar dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: cheltuielile sunt probate cu documente justificative, aceste cheltuieli nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare, tratamentul, materialele sau hrana trebuie să fie menționate în prescripțiile medicale.
În ceea ce privește daunele morale solicitate, se arată că la stabilirea cuantumului acestor daune instanța trebuie să țină seama de realitatea economică din R. la acest moment. Caracterul juridic și principiile care stau la baza acordării daunelor morale nu trebuie ignorate doar din motivul existenței unei polițe de asigurare, întrucât instanța este datoare să judece necesitatea acordării daunelor morale doar în raport de principiile rezonabile enunțate de doctrină.
Legislație pentru determinarea cuantumului daunelor morale, încă, nu există în țara noastră, dar există jurisprudență. Potrivit Ghidului pentru soluționarea daunelor morale elaborat de Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, în caz de vătămare corporală, media generală a despăgubirilor acordate pentru daune morale pentru fiecare zi de îngrijire medicală necesară vindecării este de 344 de lei/zi (pentru vătămări ce au necesitat mai puțin de 60 de zile de îngrijiri medicale, media rezultată este de 474 de lei/zi, iar pentru vătămări ce au necesitat mai mult de 60 de zile de îngrijiri medicale, media rezultată este de 301 lei/zi).
Suferințele psihice determinate de accident, îndreptățește partea reclamantă la acordarea daunelor morale, nu însă și la cuantumul pretins de aceasta, situație în care instanța de judecată va trebui să aibă în vedere la stabilirea acestui cuantum acordarea unei reparații corespunzătoare, ceea ce presupune măsurarea amplorii reale a prejudiciului și o strictă echivalare în drepturi bănești.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale solicitate de reclamantă, consideră pârâta că este excesiv având în vedere numărul de zile de îngrijiri medicale care au fost acordate pentru leziunile suferite de către aceasta. Totodată, solicitarea de despăgubiri este exagerată și excede cu mult practica judiciară în materie, iar admiterea acestei solicitări ar fi de natură să provoace un dezechilibru sub forma unei îmbogățiri fără justă cauză.
În drept, se invocă dispozițiile art. 205 C.pr.civ., Legea nr. 136/1995, precum și Ordinul CSA nr. 14/2011.
În probațiune, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu raportul de expertiză medico legală nr. 1592/A1r/29 din data de 12.06.2015 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Sibiu, proba testimonială cu martorii N. M. și C. L. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 30.03.2014 a avut loc un accident rutier pe DJ 106G, la ieșirea din . în direcția Miercurea Sibiului, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de numitul B. G. C., care într-o curbă la dreapta a pierdut controlul volanului, iar autoturismul a ieșit în afara părții carosabile și s-a răsturnat în șanțul din partea stângă a direcției de mers. În autoturism se mai aflau încă 4 persoane, printre care și reclamanta H. D. M..
În privința numitului B. G. C. prin ordonanța procurorului s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă, fiind incidente prevederile art. 314 alin. 1 lit. a raportat la art. 16 lit. e C.pr.pen., respectiv fapta nu este prevăzută de legea penală.
Urmare a accidentului respectiv, reclamanta a fost examinată în Clinica de Urgență Sibiu la data de 30.03.2014, fiind stabilit diagnosticul plagă tăiată frontală, policontuzionată prin accident rutier. Ulterior, în perioada 1-4.04.2014 reclamanta a fost internată în Spitalul M. de Urgență Sibiu cu diagnosticul spasmofilie, tahicardie sinusală, stare postcontuzie forte regiunea occipitală dreaptă.
Conform certificatului medico legal nr. I/b/34 eliberat la data de 29.04.2014 de Serviciul Județean de Medicină Legală Sibiu, reclamanta prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 30.03.2014 în condițiile unui accident rutier, leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
De asemenea, potrivit concluziilor raportului de primă expertiză medico legală nr. 1592/A1r/29 întocmit la data de 12.06.2015 de Serviciul Județean de Medicină Legală Sibiu reclamanta a suferit la data de 30.03.2014 leziuni cranio-faciale între care o plagă frontală parameridiană dreaptă, leziuni care s-au putut produce în condițiile unui accident rutier. Plaga frontală dreaptă s-a vindecat cu constituirea unei cicatrici pentru care a mai necesitat ședințe de tratament de specialitate chirurgie plastică, astfel încât s-a prelungit numărul de zile de îngrijiri medicale până în prezent la 14-16 zile. Cicatricea frontală este puțin vizibilă la data actuală, însă aspectul ei se mai poate ameliora cu ajutorul a 3-4 ședințe de Dermapen, precum și prin tratament local, fără să poată fi însă îndepărtată definitiv. În cazul efectuării acestui tratament reclamanta ar mai necesita 10-12 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, care se vor adăuga la cele acordate până în prezent.
Întrucât la data producerii evenimentului rutier autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ era asigurat RCA la societatea pârâtă . REASIGURARE SA, conform poliței de asigurare ./16/H16/DV nr._ cu valabilitate de un an, începând cu data de 23.08.2013, se solicită plata de către asigurător a despăgubirilor pentru repararea prejudiciului suferit de reclamantă.
În cazul asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, conform prevederilor art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. De asemenea art. 50 din aceeași lege prevede că, despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri. În caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepția conducătorului vehiculului respectiv.
Conform art. 51din Legea nr. 136/1995, despăgubirile, astfel cum sunt prevăzute la art. 49 și 50, se acordă și în cazul în care cel care conducea vehiculul, răspunzător de producerea accidentului, este o altă persoană decât asiguratul.
În prezenta cauză, reclamanta H. D. M. în calitate de persoană vătămată în accidentul de circulație din data de 30.03.2014 are dreptul la repararea prejudiciului material și nepatrimonial suferit ca urmare a acestui accident și întrucât autoturismul respectiv este asigurat RCA, obligația de despăgubire revine asigurătorului.
Însă, pentru a fi antrenată răspunderea pârâtei, în calitate de asigurator de răspundere civilă pentru conducătorul auto B. G. C., trebuie să fie întrunite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale, conform art. 1349 și urm. C.civ., respectiv: să existe o faptă ilicită săvârșită de acesta, fapta să fie săvârșită cu vinovăție, să existe un prejudiciu (material și/sau moral) nereparat, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul suferit de persoana vătămată. Aceste condiții sunt întrunite în cauză, respectiv există fapta conducătorului auto care a acționat cu vinovăție sub forma culpei, a cauzat prin această faptă un prejudiciu reclamantei, existând legătură de cauzalitate între fapta sa și producerea prejudiciului.
În ceea ce privește despăgubirile materiale solicitate în cauză, s-au justificat de către reclamantă prin documentele depuse la dosar cheltuieli efectuate cu investigațiile medicale și medicamente în sumă de 1.225 lei.
Cu privire la prejudiciul moral instanța reține că, cuantumul daunelor morale în cazul vătămărilor corporale depinde, printre altele, de tipul, gravitatea și amploarea vătămării, de existența unei pagube permanente, de durata incapacității de muncă și de tratamentul staționar, de intensitatea durerilor, de numărul de internări în spital, de vârstă, de sex, de afectarea capacității de a practica sporturi sau altfel de activități de recreere.
Persoanei vătămate corporal i se cuvine o compensație pentru durerile suferite și pentru îngreunarea activității sale sociale, în cazul unei afectări a sănătății. Daune morale se cuvin pentru dureri care se produc în cazul unor vătămări corporale sau în legătură cu un tratament de însănătoșire, respectiv a unui tratament de înlăturare a urmărilor unor afectări ale sănătății, inclusiv reabilitări (tratamente de reabilitare/recuperare).
În aprecierea cuantumului despăgubirilor datorate pentru prejudiciul moral suferit de reclamantă, instanța va avea în vedere durerile fizice și psihice pe care reclamanta le-a resimțit în urma accidentului, numărul de zile de îngrijiri medicale stabilit până în prezent și faptul că aceasta ar mai necesita un tratament de 10-12 zile de îngrijiri medicale pentru înlăturarea urmelor cicatricii vizibile în prezent, vârsta reclamantei, care la data producerii evenimentului avea 18 ani și l-a scurt timp urma să susțină examenul de bacalaureat. De asemenea, va ține cont de faptul că reclamanta a rămas cu o cicatrice pe frunte care este vizibilă și în prezent, fără ca aceasta să poată fi înlăturată definitiv, că pe fondul problemelor anterioare de sănătate (reclamanta având probleme cu glanda tiroidă și inima) aceasta a fost foarte afectată, deprimată de accidentul suferit, martorii audiați în cauză arătând că imediat după accident aceasta se afla în stare de șoc, că reclamanta a acuzat dureri de cap o perioadă mai lungă, a lipsit o perioadă de timp de la școală, iar după ce a revenit la școală i s-a făcut de mai multe ori rău și a trebuit ca părinții să vină după ea și să o ducă acasă, că reclamanta purta pe cap un batic pentru a nu i se vedea cicatricea de pe frunte.
În consecință, având în vedere că reclamanta a parcurs o perioadă destul de dificilă după producerea accidentului, neputându-și desfășura activitatea în mod normal, mai ales activitatea școlară în condițiile în care urma să susțină examenul de bacalaureat, că trauma psihică trăită de aceasta a fost de durată, fără a exclude prevederile Ghidului pentru soluționarea daunelor morale, care este doar orientativ și nu obligatoriu pentru instanță, deoarece cuantificarea daunelor morale trebuie să se realizeze în raport de cauzele particulare ale fiecărei spețe în parte, instanța apreciază că acordarea sumei de 30.000 lei, cu titlu de daune morale, este suficientă și rezonabilă pentru contravaloarea prejudiciului moral suferit, fără a reprezenta pentru reclamantă, în același timp, o sursă de îmbogățire fără just temei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta H. D. M. și va obliga pârâta la plata sumei de 1.225 lei cu titlu de despăgubiri materiale și a sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale, precum și la plata dobânzii legale aferentă acestor sume începând cu data formulării cererii de chemare în judecată și până la data plății integrale.
În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ. și dată fiind soluția de admitere în parte a acțiunii, pârâta va fi obligată și la plata către reclamantă a sumei de 3.712,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând taxa judiciară de timbru achitată de aceasta și onorariu avocațial parțial.
Totodată, în temeiul art. 19 din OUG nr. 51/2008 și având în vedere că pentru restul acțiunii reclamanta este căzută în pretenții, taxa judiciară de timbru în sumă de 1.212,50 lei pentru care aceasta a beneficiat de ajutor public judiciar în cauză va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta H. D. M., cu domiciliul în Sibiu, ., județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, județul Ilfov și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.225 lei reprezentând despăgubiri materiale și suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale, precum și dobânda legală aferentă acestor sume calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată și până la data plății integrale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.712,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 19 din OUG nr. 51/2008, taxa judiciară de timbru în sumă de 1.212,50 lei pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în cauză va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. R. G. N.
Red. /tehnored. S.R. /02.11.2015
4 ex., 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4956/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 6219/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
