Plângere contravenţională. Sentința nr. 272/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 272/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 272/2016
Ședința publică din 25.01.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent P. F. în contradictoriu cu intimații S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și PIEȚE S. SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
-pricina are ca obiect plângere contravențională.
-procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța având în vedere actele depuse la dosar, constată cererea în stare de judecată, iar în baza art. 394 alin. 1 NCPC rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că sub nr._ a fost înregistrată la Judecătoria S. plângerea formulată de petenta P. F. în contradictoriu cu intimatul S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și PIEȚE S. SA. Solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal . nr._ încheiat în 13.05.2015, prin care s-a dispus amendarea petentei cu suma de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 10 lit.”l” din H.C.L.L103/2011.
In motivarea plângerii s-a arătat în esență că procesul - verbal a fost încheiat neîntemeiat reținându-se o stare de fapt eronată.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G.2/2001, O.U-G.195/2002,Decizia 9/2015 a Î.C.C.J.
Intimatul S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. și PIEȚE S. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
De asemenea,s-a invocat tardivitatea formulării plângerii. Si S.C PIETE S. S.A a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 68 și art.72 din C.P.C.,O.G.2/2001,HC.L 103,2011,H.C.L.210/2001;O.U.G195/2002. Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea stare de fapt:
Referitor la excepția tardivității formulării plângerii, instanța o va admite reținând următoarele argumente.
Potrivit art.31 din O.G 2/2001 „împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”.
Conform art.27 din O.G 2/2001, comunicarea procesului verbal de constatarea contravenție se face prin poștă,cu aviz de primire sau prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului.
Procesul verbal . nr._ a fost înmânat petentei la data de 5.06.2015, iar plângerea a fost înregistrată pe rolul Judecătorie la data 23.06.2015, depeșând termenul legal de 15 zile, motiv pentru acre se va admite excepția tardivității formulării plângerii.
Pe fond,plângerea se privește ca fiind neîntemeiată, urmând a fi respinsă petenta nefăcând dobânda contrarie celor reținute în procesul verbal și probate prin actele depuse la dosarul cauzei.
In drept sunt aplicabile dispozițiile O.G.2/2001
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale de către petenta P. F. domiciliată în S., ., .> Pe fond, respinge plângerea formulată de petenta P. F. în contradictoriu cu intimații S. P. DE POLIȚIE LOCALĂ AL MUNICIPIULUI S. cu sediul în S., .-3 și . cu sediul în S., Calea Șurii M., nr. 16A.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. 19.02.2016
Tehnored. C.R.23.02.2016
Ex. 5, 3 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 292/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 189/2016.... → |
|---|
