Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 632/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 632/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 632/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant B. A. I., reclamanta B. D. și pe pârâta T. E., pârât T. D., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți reprezentantul convențional L. L., cu împuternicire avocațială aflată la fila 8 din dosar, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
- P. se află la al treilea termen de judecată, în fața primei instanțe.
- La dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, la data de 25.01.2016, de către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliare o adresă prin care comunică următoarele: contractul de vânzare cumpărare nr. 963/25.07.2015 a stat la baza emiterii încheierii nr._/2015 soluționată la data de 21.12.2015 și comunicată notarului public la data de 14.01.2016, iar contractul de vânzare cumpărare nr. 963/25.07.2015 a stat la baza emiterii încheierii nr._/2015 soluționată la data de 04.01.2016 și comunicată notarului public la data de 14.01.2016.
Reprezentanta reclamanților depune la dosarul cauzei copie conformă cu originalul de pe încheierile care atestă înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilelor care fac obiectul plângerii de cartea funciară.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau incidente de soluționat, instanța potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul reprezentantei reclamanților.
Reprezentanta reclamanților solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra tuturor împrejurărilor de fapt și asupra temeiurilor de drept ale cauzei, potrivit art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 08.06.2015, petenții B. A. I., B. D. au formulat în contradictoriu cu intimații T. E. și T. D. plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/19.05.2015 a OCPI, solicitând modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de reexaminare, anulării încheierii de respingere intabulare cu nr._/24.10.2014 și să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/20 din imobilul teren livadă de 316 mp înscris în CF nr._ nr. cadastral 756/25, dobândit în baza contractului de vânzare încheiat cu pârâții și autentificat sub nr. 963/25 iulie 2014 de către NP P. R..
În motivarea cererii, petenții au arătat că în baza contractului de vânzare încheiat cu pârâții T. E. și T. D. și autentificat sub nr. 963/25 iulie 2014 de către NP P. R. au cumpărat, printre altele de la aceștia cota de 1/20 din imobilul teren livadă de 316 mp înscris în CF nr._ nr. cadastral 756/25, fiind urmată procedura prevăzută de legea 17/2014 referitoare la exercitarea dreptului de preempțiune. Cererea de intabulare a fost respinsă prin încheierea nr._/24.10.2014. Împotriva acestei încheieri, petenții au exercitat cerere de reexaminare, respinsă prin încheierea de reexaminare nr._/19.05.2015 a OCPI.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 3, 4, 10, 16 din Legea 17/2014, art. 31 din Legea 7/1996.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 50 lei potrivit art. 20 OUG nr. 80/2013.
Intimații nu au depus întâmpinare.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 15.06.2015, petenții B. A. I., B. D. au formulat în contradictoriu cu intimații T. E. și T. D. plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/5.06.2015 a OCPI, solicitând modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de reexaminare, anulării încheierii de respingere intabulare cu nr._/16.10.2014 și să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/4 din imobilul teren livadă de 216 mp înscris în CF nr._ nr. cadastral 756/21, dobândit în baza contractului de vânzare încheiat cu pârâții și autentificat sub nr. 963/25 iulie 2014 de către NP P. R..
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 15.06.2015, petenții B. A. I., B. D. au formulat în contradictoriu cu intimații T. E. și T. D. plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/25.05.2015 a OCPI, solicitând modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de reexaminare, anulării încheierii de respingere intabulare cu nr._/4.11.2014 și să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului teren de 666 mp înscris în CF nr._ R. nr. cadastral 756/16, dobândit în baza contractului de vânzare încheiat cu pârâții și autentificat sub nr. 963/25 iulie 2014 de către NP P. R..
Cele două cauze înregistrate sub nr._ și nr._ au fost conexate la dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza contractului de vânzare încheiat cu pârâții T. E. și T. D. și autentificat sub nr. 963/25 iulie 2014 de către NP P. R. au cumpărat de la aceștia cota de 1/20 din imobilul teren livadă de 316 mp înscris în CF nr._ nr. cadastral 756/25, cota de 1/4 din imobilul teren livadă de 216 mp înscris în CF nr._ nr. cadastral 756/21 și imobilul teren de 666 mp înscris în CF nr._ R. nr. cadastral 756/16 . Cererea de intabulare a fost respinsă prin încheierile indicate în plângeri, iar împotriva acestor încheieri, petenții au exercitat cerere de reexaminare, respinsă prin încheierile de reexaminare..
La termenul de judecată din 8.02.2016, reprezentanta petenților a arătat că părțile au făcut demersuri și că s-a întabulat dreptul de proprietate auspra imobilelor care fac obiectul plângerii de carte funciară, fiind emise încheierile nr._/4.01.2016, nr._/21.12.2015 și nr._/21.10.2015, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Întrucât au fost emise încheierile prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate dobândit prin cumpărare în favoarea petenților ,cererile acestora au rămas fără obiect prin raportare la prevederile art. 194 C.pr.civ și urmează a fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea precum și plângerile conexe formulată de reclamanții B. A. I. și B. D. domiciliați în Sibiu, . jud. Sibiu în contradictoriu cu pârâții T. E. și T. D., ambii cu domiciliul în com. R., ., jud. Sibiu, ca rămase fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
RED.M.P. 04.03.2016
TEHNORED. A.N.04.03.2016
EX. 6, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 511/2016. Judecătoria... | Grăniţuire. Sentința nr. 855/2016. Judecătoria SIBIU → |
|---|
