Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 77/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 77/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 77
Ședința publică din data de: 14.01.2016
Instanța constituită din :
P.: M. HANCAȘ - Judecător
GREFIER: L. H.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petenta POLIȚIA ORAȘULUI CISNĂDIE, în contradictoriu cu intimata O. D. M., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată, fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei judiciară de timbru .
Potrivit art. 131 NCpc, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că potrivit art. 94 coroborat cu disp. art.39 ind. 1 din OG 2/2001, este competentă din punct de vedere general, material și teritorial .
Instanța constată că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 223 alin..3 N.C.p.c.
Instanța constată că nu au fost respectate disp. art. 201 N.C.p.c., intimata nu a formulat întâmpinare în termenul legal,
În temeiul disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 N.C.p.c. instanța va încuviința pentru petent proba cu înscrisuri.
Instanța, față de disp. art.238 N.C.p.c., estimează durata cercetării procesului, că la acest termen cauza poate fi soluționată.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, declară cercetarea procesului încheiată ,iar potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și având în vedere că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, potrivit disp. art.394 alin.1 din NCpc, declară închise dezbaterile și reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
JUDECATORIA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, petenta Poliția Orașului Cisnădie a solicitat în contradictoriu cu intimata contravenientă O. D. M., ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună înlocuirea sancțiunii obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivare se arată faptul că prin sentința civilă nr. 6490/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a aplicat intimatei sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității. În baza acestei hotărâri, s-a emis mandatul de executare nr. 161/2014. Intimata nu s-a prezentat la Primăria orașului Cisnădie, deși a fost convocată în acest sens.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2001.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6490/2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată intimatei O. D. M. prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/2012, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore.
Pentru punerea în executare a dispozițiilor sentinței menționate a fost emis mandatul de executare nr. 161/2014 însă intimata nu s-a prezentat, deși a fost convocată de petentă la sediul său.
OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunilor prestarii unei activitati in folosul comunitatii prevede în art. 6 faptul că în cazul contraventiilor pentru care legea prevede sanctiunea amenzii alternativ cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, daca agentul constatator apreciaza ca sanctiunea amenzii este indestulatoare, aplica amenda procedand potrivit dispozitiilor Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare. Dacă, în raport cu gravitatea faptei, se apreciaza ca amenda este neindestulatoare, agentul constatator încheie procesul verbal de constatare a contraventiei si il inainteaza, in cel mult 48 de ore, instantei competente.
Potrivit dispozițiilor art. 21 din același act normativ, în cazul in care contravenientul, cu reavointa, nu se prezinta la primar pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii, se sustrage de la executarea sanctiunii dupa inceperea activitatii sau nu isi indeplineste indatoririle ce ii revin la locul de munca, judecatoria, la sesizarea primarului, a unitatii de politie sau a conducerii unitatii la care contravenientul avea obligatia sa se prezinte si sa presteze activitatea in folosul comunitatii, poate inlocui aceasta sanctiune cu sanctiunea amenzii.
Aceste prevederi legale nu se aplică în speța de față. Intimatei, în calitate de contravenient, i s-a aplicat sancțiunea amenzii pentru săvârșirea unei fapte contravenționale, sancțiune înlocuită cu sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, în conformitate cu dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, respectiv dat fiind faptul că nu și-a onorat obligația de plată în termen de 30 de zile, neputând fi executat silit, fiind insolvabil.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța va dispune respingerea cererii formulată de petentă, ca fiind neîntemeiată.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta Poliția orașului Cisnădie în contradictoriu cu intimata contravenientă O. D. M., domiciliată în Cisnădie, ., jud. Sibiu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. HANCAȘLENUȚA H.
Red / Tehnored. 29.01.2016–MH 4ex. / ef.2 comunicari 29.01.2016-H.L
| ← Fond funciar. Sentința nr. 75/2016. Judecătoria SIBIU | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 291/2016.... → |
|---|
