Contestaţie la executare. Sentința nr. 873/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 873/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 873/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 873/2015
Ședința publică de la 12 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V.
Grefier M. G.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatoarea J. S. (fostă T.) și pe intimata . IFN SA PRIN REPREZ. LEGAL CU SEDIUL ALES ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se constată lipsa părților .
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 7 august 2015, iar susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Judecătoria, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi 12 august 2015, când s-a pronunțat următoarea sentință .
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ și formulată de contestatoarea J. S. ( fostă T.) în contradictoriu cu intimata . IFN SA s-a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, și s-a solicitat anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 525/ 2015 al B. V. M. C., anularea Încheierii de încuviințare executare silită, încetarea executării silite, suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a prezentei contestații, restituirea taxei de timbru și a cauțiunii achitate, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii contestatoarea a precizat că la data de 19.12.2008 a încheiat cu intimata contractul de leasing financiar nr._ pentru preluarea în folosință a unui autoturism F. A. . Din cauza situației financiare prin care trecea a convenit cu reprezentanții intimatei să pună capăt contractului și să restituie autoturismul.
Cu acest prilej s-a încheiat procesul verbal de predare – primire la data de 31 martie 2009. S-a constatat prin același proces verbal reziliat contractul de leasing financiar. Autoturismul a fost predat în condiții bune rămânând în sarcina ei obligația de a plăti două rate lunare pentru folosința bunului.
Întrucât nu a achitat suma, în anul 2011 s-a inițiat procedura executării silite în dosarul 450/E/2011 al B. O. R. . A fost executată silit pentru suma de 5172,52 lei, reprezentând cele două tare de leasing restante, taxe de sumație și alte cheltuieli legate de contractul de leasing financiar .
Executarea silită a fost desăvârșită prin plata sumei datorate, mai puțin suma de 691,42 lei reprezentând cheltuieli accesorii la contractul de leasing financiar. Pe cale de consecință s-a încheiat procesul verbal de încetare a executării silite la data de 17.06. 2014 .
Prin prezenta cerere de executare silită se solicită recuperarea unei sume de_,65 lei.
Contestatoarea a mai susținut că nu datorează nici o sumă de bani din executarea contractului de leasing financiar. Ratele de leasing au fost achitate, de asemenea RCA, taxe penalități și alte obligații contractuale scadente au făcut obiectul executării silite din anul 2011 și s-au stins. Autoturismul a fost restituit și nu există nicio altă datorie.
Termenul de trei ani de la data la care creditorul avea dreptul să ceară executarea silită s-a împlinit.
Potrivit art 6 din Decretul Lege nr. 167/1958 aplicabil prin prisma disp. art 201 din legea nr. 71/2011: „Dreptul de a cere executarea silită în termenul oricărui titlu executoriu se prescrie prin împlinirea unui termen trei ani”. „Prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită”.
Așadar termenul de prescripție a executării silite începe să curgă de la data de 31 martie 2009, dată la care s-a încheiat procesul verbal de predare a bunului și s-a constatat reziliat contractul de leasing financiar . Toate consecințele generate de acest contract sub aspect patrimonial pot fi executate silit în termenul de prescripție de trei ani, care se împlinește la data de 31 martie 2012.
Cererea de executare silită formulată la data de 13.05.2015 de creditoare, este depusă peste termenul de prescripție .
La acțiunea formulată s-au anexat în copie: somația e4misă la 19.05.2015, Încheierea nr. 1 / 19.05.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare silită, Încheierea din data de 14.05.2015 de încuviințare a executării silite, Încheierea dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din 16.04.2015 în dosarul_/300/2015, contractul de leasing financiar nr._/19.12.2008, calculul de închidere în cazul bunurilor recuperate și valorificate, Anexa 1 și 2, - penalități la facturi neachitate, procesul verbal de predare primire a autovehiculului, încheiat la 31 martie 2009, cererea de executare silită, somația emisă la 18.11.2011, procesul verbal de încetare a executării silite și de închidere a dosarului (filele 5- 22 din dosar ).
Prin întâmpinarea formulată ( filele 31 – 37 din dosar ), intimata a solicitat respingerea contestației la executare pentru următoarele considerente:
La data de 19.12.2008, la cererea contestatoarei T. (căsătorită J.) S.), în calitate de utilizator, s-a încheiat Contractul de leasing financiar nr._/19.12.2008, S.C. I. L. ROMÂNIA IFN S.A., în calitate de finanțator a cedat utilizatorului dreptul de folosință asupra unui autoturism marca F. A..
Având în vedere faptul că utilizatorul nu și-a respectat obligațiile contractuale asumate, contractul de leasing a fost reziliat la data de 31.03.2009, din culpa exclusivă a utilizatorului, în baza art. 12.4.ii din contractul de leasing. Autoturismul a reintrat în posesia societăți comerciale, fiind înstrăinat unui terț dobânditor la data de 19.11.2009, pentru prețul de 22.925,29 lei (TVA inclus).
Pentru creanțele generate de neexecutarea culpabilă a obligațiilor asumate prin contractul de leasing, de către T. (căsătorită J.) S., executarea silită a început prin dosarul de executare silită nr. 450/E/2011 al B. O. R. și a continuat prin dosarul de executare silită nr. 525/2015 al B. V. M. - C., pentru recuperarea debitului în cuantum de 25.881,65 Iei.
Împotriva executării silite efectuate de B. V. M. - C. a formulat contestație la executare debitoarea, invocând excepția prescrierii dreptului de a cere executarea silită, precum și faptul că nu datorează creanță.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1024/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1028/2015.... → |
|---|
