Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1540/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1540/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1540/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1540/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. B. M. și pe pârâtul G. E. C., având ca obiect obligație de a face obținere pașaport + călătorie în străinătate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta lipsă, avocat B. M., iar pentru pârâtul lipsă, avocat M. F., în substituirea avocatului titular F. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat F. M. depune la dosar delegația de substituire, arată că pârâtul este de acord cu acțiunea reclamantei, însă având în vedere că și tatăl are stabilit un program de vizită, i s-a permis acestuia să aibă legături personale cu minorii, în perioada vacanțelor, jumătate din durata acestora, apreciază că se impune precizarea perioadei când reclamanta dorește să călătorească cu copii în străinătate, întrucât și la notar în situația în care s-ar prezenta, ar putea tatăl să dea o astfel de declarație, care are o valabilitate de trei luni de zile și se indică și în declarația autentică perioada pentru care tatăl își dă acordul ca minorii să plece. Depune în acest sens 2 adeverințe, din care rezultă că cei doi copii sunt înscriși la școală.
Avocat B. învederează că exercitarea autorității părintești comune nu a fost contestată niciodată de către reclamantă. Copii au stabilită locuința la domiciliul mamei reclamante, iar aceasta dorește să plece cu copii în străinătate, în perioada vacanțelor.
Avocat F., învederează că, există temerea că odată duși copii în străinătate, aceștia nu se vor mai întoarce în țară pentru că mama locuiește la ora actuală în străinătate și minorii sunt în grija bunicii materne., aspect care nu a fost adus la cunoștința autorităților, cum de altfel se procedează în cazurile în care, părintele la care s-a stabilit locuința copilului este în străinătate. Deci, existând această temere și, având tatăl stabilit un program de vizită, petrecerea a jumătate din perioada vacanțelor cu copii, este firesc ca acesta să știe când pleacă copii, pentru că în petit nu se menționează perioada vacanțelor.
Avocat B. învederează că mama nu domiciliază în străinătate, are perioade când este plecată la muncă în străinătate, iar copii în acele perioade sunt în grija bunicilor materni. Arată că este de acord să se precizeze în hotărâre că, copii pot călătorii cu mama numai în perioada vacanțelor, astfel că își precizează oral petitul 2 din acțiune în sensul că minorii pot să călătorească cu mama reclamantă în străinătate numai pe perioada a jumătate din vacanțele școlare.
Reprezentantele părților arată că nu mai au cereri de formulat și nici probe de administrat în cauză.
Nemaifiind alte cereri, în temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă instanța, considerându-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului și procedează la dezbaterea fondului în continuare în ședință publică, la același termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Avocat B., având cuvântul în fond solicită admiterea acțiunii așa formulată și precizată la primul termen de judecată, să fie obligat pârâtul să-și de acordul pentru obținerea pașaportului pentru minorii rezultați din căsătoria părților: G. T. F., născut la 21.03.2008 și G. D. C., născută la 15.05.2009, care să poată să călătorească împreună cu mama reclamantă în străinătate. Să se ia act de faptul că reclamanta își precizează astăzi, fiind primul termen de judecată, cererea introductivă în sensul că: copii vor călători în străinătate, în vacanța de vară perioada 1-15.08 și, iarna în perioada 20-31 decembrie, fără cheltuieli de judecată. În care pârâtul nu-și dă acordul hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic.
Avocat F., având cuvântul în fond învederează că pârâtul este de acord cu acțiunea formulată și precizată astăzi, de către reprezentanta convențională a reclamantei.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la 05.10.2015 reclamanta G. B. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul G. E. C. solicitând instanței să-l oblige pe pârât să-și dea acordul, conform precizării din ședința publică din 14.12.2015 la obținerea pașaportului pentru minorii G. T. F., născut la 21.03.2008 și G. D. C., născută la 15.05.2009 și la efectuarea unor deplasări/călătorii în străinătate însoțiți de reclamantă în perioada 01.07-15.08, respectiv 20.12-31-12 din fiecare, iar în caz de refuz hotărârea pronunțată să țină loc de acordul pârâtului în sensul celor de mai sus.
În motivarea cererii a arătat că prin . a Judecătoriei Sighișoara, s-a desfăcut prin divorț căsătoria ei cu pârâtul, iar minorii rezultați din căsătorie T. F. și D. C. au stabilită locuința la reclamantă, pârâtul păstrând legături personale cu copiii într-un program de vizită. Pârâtului i-a solicitat acordul în repetate rânduri pentru obținerea pașaportului și pentru efectuarea de călătorii in vacanțe, a copiilor însoțiți de reclamantă, dar pârâtul a nesocotit aceste solicitări, motiv pentru care s-a adresat instanței în temeiul art. 2 alin. 2 din L. 248/2005.
A depus acte de stare civilă și sentința de divorț, notificarea comunicată pârâtului la 19.05.2015.
Pârâtul a formulat întâmpinare arătând că este de acord cu cererea reclamantei cu singura solicitare ca aceste călătorii să se desfășoare in vacanțele școlare ale copiilor, astfel încât programul stabilit de instanță de legături personale cu minorii să nu fie afectat. A depus adeverință de la Școala Gimnazială din care rezultă că minorii T. F. și D. C. sunt în clasa pregătitoare, respectiv clasa I-.a și se găsesc temporar în grija bunicilor materni pe perioada absenței reclamantei din țară.
Față de pretenția pârâtului de a se preciza perioada efectuării acestor deplasări, reclamanta și-a modificat acțiunea prin indicarea perioadei din an în care intenționează să călătorească împreună cu copiii în străinătate, perioadă ce se situează în afara programului de vizită în perioada vacanței sculare de vară și de iarnă a pârâtului, modificare cu care apărătorul pârâtului a fost de acord.
Instanța reține că prin ..01.2015 a Judecătoriei Sighișoara s-a încuviințat autoritatea părintească comună a părinților față de minorii T. F., născut la 21.03.2008 și D. C., născută la 15.05.2009 și s-a stabilit locuința minorilor la mama reclamantă. Pârâtul tată, după divorț, păstrează legături personale cu copiii lui în considerarea principiului constituțional al respectării dreptului la viața de familie precum și protecției speciale a drepturilor copiilor. Judecătoria pronunțând divorțul dintre soți a dispus program de vizită a minorilor in favoarea pârâtului în perioada vacanțelor astfel: în vacanțele mici, precum cea din iarnă, jumătate din durata ei și o lună din durata vacanței de vară, vacanța mare.
Pârâtul a insistat ca măsurile solicitate de reclamantă să se ia astfel încât aceste relații, legături personale ale minorilor cu el, să nu fie împiedicate a se desfășura.
Pentru călătoriile în străinătate a minorilor însoțiți de reclamanta mamă, este necesară îndeplinirea unor condiții potrivit L. 248/2005, respectiv să dețină pașaportul și acordul celuilalt părinte dat sub forma unei declarații autentice, ori hotărârea judecătorească care să complinească consimțământul pârâtului cu privire la eliberare pașaportului pentru fiecare minor și împlinirea consimțământului părintelui cu privire la deplasarea copiilor în străinătate în perioada solicitată. Din înscrisurile depuse rezultă că reclamanta lucrează temporar în străinătate, are domiciliul în Albești, unde își au copiii locuința și pârâtul, deși în instanță susține că este de acord cu privire la exprimarea consimțământului nu s-a prezentat așa cum i-a fost comunicat la notat prin notificarea din 19.05.2015.
Potrivit art. 18 alin. 2 din L. 272/2004 deplasarea copiilor în țară și in străinătate se realizează cu înștiințarea și cu acordul ambilor prinți, orice neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acestui acord se soluționează de către instanța de judecată, iar potrivit art. 17 alin. 2 din L. 248/2005, emiterea pașaportului sau a pașaportului simplu electronic pentru minor, în situația în care există neînțelegeri intre părinți cu privire la neexprimarea acordului ori unul dintre părinți se află în imposibilitatea de a-și exprima dorința cu excepția situațiilor prev. de art. 17 indic. 1 alin. 1 lit. e să efectuează numai după soluționarea acestor situații de instanță, de judecător care se pronunță în condițiile legii.
Instanța va admite cererea reclamantei astfel cum a fost modificată și acceptată de către pârât, apreciind că deplasarea copiilor în străinătate în perioada determinată fără afectarea dreptului pârâtului de acces la copii, este o oportunitate și contribuie la procesul educațional al acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta G. M. B. cu CNP_ și domiciliul în comuna Albești, ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul G. E. C. cu CNP_1 și domiciliul procesual ales în Sighișoara, ., ..
Obligă pârâtul să-și dea acordul pentru obținerea pașaportului pentru minorii G. T. F., născut la 21.03.2008 și G. D. C., născută la 15.05.2009.
Obligă pârâtul să-și dea acordul ca minorii să poată călătorii în străinătate însoțiți de reclamanta, mama cu pașaport individual în perioada 01.07. – 15.08., respectiv 20.12. – 31.12. din fiecare an., în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământul pârâtului, în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.12.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, A. B. |
Red. B.G. dact. B.A
28.12.2015/4 exemplare
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 995/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1541/2015.... → |
|---|
