Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 923/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 923/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 923/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINTA CIVILĂ Nr.923
Ședința publică de la 11 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V.
Grefier M. M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul ORASUL S. și pe intimatul P. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând disp. art. 131 NCPC constată că Judecătoria Sighișoara este potrivit art. 7 al. 1 din OG 55/2002 art. 9 al. 3 din OG 2/2001, art. 94 pct. 4 NCPC competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod de procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_ ,petentul Orasul S. prin reprezentant legal a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul P. G. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale . nr._/30.10.2011 și AP nr._ ale Politiei Stațiunii S. cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea unei activități în folosul comunității, cu motivarea că amenda contravențională nu a fost achitată și că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei S., jud. M..
În drept, cererea petentului s-a întemeiat de dispozițiile art. 9 al.3 din OG nr.2/2001.
La cererea dedusă judecății s-au anexat procesele verbale în original și adresa emisă de Orașul S., prin care se arată că numitul P. G. nu a achitat amenda în termenul legal (filele 3-43 din dosar).
Intimatul legal citat nu a depus întâmpinare, și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și da consimțământul cu privire la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale . nr._/30.10.2011 și AP nr._ intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei.
Aceste procese-verbale de contravenție nu au fost contestate conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și următoarele din OG nr.2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitive și fiind înaintate organului financiar de domiciliu al intimatului în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de Primăria Orașului S. rezultă că intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 al.3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002 și OG 17/2014 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,ca și cele ale art. 1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României, astfel că găsind cererea petentului întemeiată, o va admite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criterii concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute de art. 3 al. 1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, în conformitate cu care înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate dispune pe o durată maximă de 300 de ore, modalitatea de calcul a numărului de ore activități în folosul comunității făcându-se ținând seama de disp.art.1 pct.1 din HG. nr. 1091/10.12.2014 din (cuantumul amenzii, respectiv 300 lei: 6.225 lei/oră de muncă = un nr. de 48 ore de activități în folosul comunității).
În consecință, intimatul va presta 48 de ore de muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei Orașului S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul ORASUL S. cu sediul in S., ., jud. M. in contradictoriu cu intimatul P. G., având CNP_ domiciliată in S., ., jud. M. și-n consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 300 lei aplicată contravenientului (intimatului) prin procesele verbale CC nr._/30.10.2011 și AP nr._ cu sancțiunea obligării contravenientei la 48 de ore activități în folosul comunității la întreținerea și curățarea spațiilor care aparțin domeniului public al orașului, terenuri, drumuri, străzi, canale, în cadrul Primăriei Orașului S..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sighișoara.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2015.
P. GREFIER
D. V. M. D. M.
Red. V.D dact. MDM
6 exempl/17.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 910/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 797/2015.... → |
|---|
