Pretenţii. Sentința nr. 786/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 786/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 786/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 786/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TG M. PRIN REPREZENTANT LEGAL și pe pârâtul T. F. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94, 107 și art. 113 pct. 9 C., să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 C.pr.civ., față de cererea reclamantei depusă la 25.05.2015, apreciază că procesul poate fi soluționat la acest termen de judecată.
Se constată că reclamanta a depus la dosar, cu data de 25.05.2015, o precizare de acțiune prin care se arată că pârâtul a achitat cheltuielile de spitalizare a părților vătămate, în cuantum de 9026,41 lei și dobânzile legale aferente, în cuantum de 2.336,76 lei, anexând copii ale chitanțelor nr. 3347 și 3348 din 18.05.2015.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei și rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 8 mai 2015 sub nr._ reclamanta S. C. Județean de Urgență Tg.-M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul T. F. A. obligarea acestuia la 9026,41 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate M. A. D. și G. S. O., la dobânzi legale începând cu data externării persoanelor vătămate și până la plata efectivă a debitului, și cu obligarea la cheltuieli de judecată.
În considerentele acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul a produs persoanelor vătămate Mates A. D. și G. S. O., prin conduita sa culpabilă vătămări corporale care au necesitat îngrijiri medicale, persoanele vătămate fiind internate în S. C. de Urgență Tg.-M., contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ridicându-se la 9026,41 lei conform decontului de cheltuieli anexat cererii.
S-a mai arătat că prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighișoara și Referatul de propunere a nu se începe urmărirea penală a Inspectoratului Poliției Județene M., s-a reținut că pârâtul T. F. A. a condus autoturismul VW Golf cu nr. de înmatriculare_ pe DC 61, în afara localității Senereuș, în care se aflau pasagerii Mates A. D., G. S. O. și Pătrușel C. M. și în timp ce conducea, a pierdut volanul și, părăsind partea carosabilă, s-a oprit într-un șanț, cei trei pasageri fiind vătămați corporal.
În ce privește obligarea pârâtului de plată a cheltuielilor de spitalizare solicitate, s-a arătat că în conformitate cu art.313 al.1 teza I și II din L.95/2006, datorează aceste cheltuieli de spitalizare.
Cu privire la răspunderea civilă delictuală a pârâtului, s-a arătat că sunt îndeplinite condițiile acestei răspunderi prevăzute de art.998, 999 cod civil din 1864: existența prejudiciului, existența unei fapte ilicite, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul, dezvoltând fiecare din aceste condiții.
În ce privește obligarea pârâtului la plata dobânzii legale s-au invocat dispozițiile art.1088 din vechiul Cod civil, arătând că reclamanta are dreptul să pretindă repararea integrală a prejudiciului (damnum emergens și lucrum cessans).
În drept s-au invocat dispozițiile art.27 C.p.p., art.194, 195, art.411 N.C.p.c., art.998-999, 1088 C.civ., 1357, 1489 al.1, art.1535 N.C.c., art.2 al.9, art.34, art.93, 165 al.1, art.171 al.4, art.188 al.1, art.189 al.1, art.2 al.9, art.93 și 33 din L.nr.95/2006, Ord. Ministerului Sănătății 864/2011, Ord. Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor 11/2007, L.136/1995, OUG 80/2013.
Au fost anexate Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighișoara din 20.10.2011, Referatul IPJ M. – Serviciul Rutier, notificare pârât, fișele privind calculul cheltuielilor de spitalizare.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La data de 25 mai 2015 reclamanta S. C. Județean de Urgență Tg.-M. a depus o notă scrisă prin care a arătat că la 18.05.2015 pârâtul a achitat obligațiile ce cădeau în sarcina sa, respectiv suma de 9026,41 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoanele vătămate M. A. D. și G. S. O. și suma de 2336,76 lei reprezentând dobânzi legale anexând chitanțele nr.3347 și 3348 din 18.05.2015 (f-31-32 din dosar)
Față de precizarea reclamantei și având în vedere că pârâtul a achitat întregul prejudiciu produs constând în cheltuieli de spitalizare și dobânzi legale, instanța constată că acțiunea de față a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă.
Reclamanta nu a făcut dovada efectuării cheltuielilor de judecată, astfel că nu se va face aplicarea art.453 al.1 NCPC, pârâtul fiind pus în întârziere și neaplicându-se nici dispozițiile art.454 al.1 Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamantului S. C. Județean de Urgență Tg. M., cu sediul în Tg. M., .. 50, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul T. F. A., domiciliat în com. Bălăușeri, ., jud. M., pentru pretenții, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
Președinte, C. P. | ||
Pt. Grefier, R. P. aflată în C.O., semnează Grefier M. H. |
Red.P.C.tehnored.I.L.
7.07.2015/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1208/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 793/2015.... → |
|---|
