Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 472/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 472/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 472/2015
Operator de date cu caracter personal 3192
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 472/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul MUNICIPIUL SIGHIȘOARA prin primar și pe intimatul A. G. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând disp. art. 131 NCPC constată că Judecătoria Sighișoara este potrivit art. 7 al. 1 din OG 55/2002 art. 9 al. 3 din OG 2/2001, art. 94 pct. 4 NCPC competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza.
Avându-se în vedere înscrisurile depuse în probațiune de către petent, instanța încuviințează proba cu aceste înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_, petentul MUNICIPIUL SIGHIȘOARA prin primar, a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul A. G. G., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale . nr._/13.11.2012 și nr._/13.11.2012 ale Poliției Simonești, jud. Harghita, . nr._/15.07.2012 și nr._/03.11.2012 ale Poliției Rutiere Pătârlagele, jud. B., . nr._/04.10.2012 al Poliției Atid, jud. Harghita, . nr._/20.08.2012 al Poliției mun. Sighișoara, . nr._/23.05.2012 al Poliției A., jud. Sibiu, . nr._/31.03.2012 al Poliției Rurale Întorsura Buzăului, . nr._/21.03.2012 al Poliției Hoghiz, jud. B. și . nr._/30.03.2011 al Poliției Șoarș, jud. B., în cuantum total de 2592 lei, cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea unei activități în folosul comunității, cu motivarea că amenzile contravenționale nu au fost achitate și că nu există posibilitatea executării silite a acestora, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei Sighișoara, jud. M..
În drept, cererea petentului s-a întemeiat de dispozițiile art. 192, 194 C.pr.civ., 9 al.3, art. 39 al. 1 din OG nr.2/2001, OG 55/2002, Decizia ÎCCJ nr. 7/20.09.2010.
La cererea dedusă judecății s-au anexat procesele verbale în original, somații, adresele de răspuns emise de AJFP M. către Mun. Sighișoara, adresele de răspuns emise de SPCRPCIV M. către Mun. Sighișoara, adresele de răspuns emise de SPCLEP Sighișoara către Mun. Sighișoara, notă de serviciu emisă de Biroul Impozite și Taxe al mun. Sighișoara, notă de constatare emisă de Biroul Executări Creanțe al mun. Sighișoara, angajament de plată, adresă de poprire (filele 5-51 din dosar).
Intimatul legal citat nu a depus întâmpinare, și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și da consimțământul cu privire la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale . nr._/13.11.2012 și nr._/13.11.2012 ale Poliției Simonești, jud. Harghita, . nr._/15.07.2012 și nr._/03.11.2012 ale Poliției Rutiere Pătârlagele, jud. B., . nr._/04.10.2012 al Poliției Atid, jud. Harghita, . nr._/20.08.2012 al Poliției mun. Sighișoara, . nr._/23.05.2012 al Poliției A., jud. Sibiu, . nr._/31.03.2012 al Poliției Rurale Întorsura Buzăului, . nr._/21.03.2012 al Poliției Hoghiz, jud. B. și . nr._/30.03.2011 al Poliției Șoarș, jud. B., intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 2592 lei.
Aceste procese-verbale de contravenție nu au fost contestate conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și următoarele din OG nr.2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitive și fiind înaintate organului financiar de domiciliu al intimatului în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de Primăria Sighișoara rezultă că intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 al.3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002 și OG 17/2014 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,ca și cele ale art. 1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României, astfel că găsind cererea petentului întemeiată, o va admite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criterii concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute de art. 3 al. 1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, în conformitate cu care înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate dispune pe o durată maximă de 300 de ore, modalitatea de calcul a numărului de ore activități în folosul comunității făcându-se ținând seama de disp.art.1 din HG. nr. 1091/10.12.2014.
În consecință, intimatul va presta 300 de ore de muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei M. Sighișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentului MUNICIPIUL SIGHIȘOARA, cu sediul în Sighișoara, ., jud. M., în contradictoriu cu intimatul contravenient A. G. G., domiciliat în Sighișoara, ., jud. M., CNP -_ și, în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 2592 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție . nr._/30.03.2011,al IPJ B.. . nr._/21.03.2012, al IPJ B., . nr._/31.03.2012, al IPJ C., . nr._/23.05.2012, al IPJ Sibiu, . nr._/15.07.2012, al IPJ B., . nr._/20.08.2012, al Poliției Sighișoara, . nr._/04.10.2012, al IPJ Harghita, . nr._/03.11.2012, al IPJ B., . nr._/13.11.2012, al Poliției Harghita, . nr._/13.11.2012, al IPJ Harghita, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 300 ore activități în folosul comunității la lucrări stabilite prin HCL nr. 46/29.03.2012, modificată prin HCL nr. 40/30.08.2012 ale Consiliului Local al M. Sighișoara, în cadrul ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, R. P. |
Red. CP/tehnored. RP
04 Mai 2015/4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 467/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
