Plângere contravenţională. Sentința nr. 439/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 439/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 439/2015
Cod operator 3192
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 439/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T. V. M. și pe intimat I.P.J. M. prin reprezentant legal, având ca obiect plângere contravențională PV . NR._/21.12.2014 I. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un termen de judecată. Totodată, constatând suficient probatoriul administrat reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 13.01.2015, petentul T. V. M. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., solicitând instanței să dispună în principal anularea procesului verbal de contravenție ., nr._ din data de 21.12.2014 și-n subsidiar înlocuirea sancțiunilor aplicate, cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că cele reținute în procesul verbal nu sunt conforme cu realitatea întrucât el nu a creat pericol de accident, și avea asupra sa permisul de conducere din care a putut fi identificat.
Cu privire la sancțiune, agentul constatator trebuie să aibă în vedere dispozițiile art. 21 al.3 din O.G. nr.2/2001.
În drept, petentul a invocat O.G. nr. 2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare (filele 17 și 18 din dosar), prin care a solicitat respingerea plângerii formulate.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Poliția Sighișoara, la data de 21.12.2014, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională de 360 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 121 al.1 din H.G. nr. 1391/2006 și respectiv cu 540 lei amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 147 al.1 din H.G. nr. 1391/2006, reținându-se, în fapt, că la data de 21.12.2014, orele 16,10, acesta a condus autoturismul marca Volkswagen Golf, cu nr. de înmatriculare_, pe . Sighișoara, cu viteza de 75 km/h, fiind înregistrat pe hard 01-_, cu aparatul radar ROM 298, instalat pe auto cu nr. de înmatriculare MAI_, limita legală de viteză fiind de 50km/h. Petentul nu avea asupra sa actul de identitate.
Instanța constată că petentul a formulat plângerea în termenul de 15 zile de la comunicarea procesului verbal de contravenție.
Sub aspect formal, procesul verbal atacat nu prezintă deficiențe.
Din vizionarea C.D.-ului aflat la fila 27 din dosar rezultă că la data de 21.12.2014, orele 16,10, petentul a condus autoturismul marca VW Golf, cu nr. de înmatriculare_ pe D.N. 13 E 60, în Sighișoara, pe . viteza de 75 km/h.
Instanța constată că aparatul radar folosit era verificat din punct de vedere meteorologic, conform buletinului de verificare metrologică nr._/11.03.2014 (fila 28 din dosar) iar agentul constatator avea atestat de operator radar (fila 29 din dosar).
În privința celeilalte contravenții instanța constată că petentul a recunoscut comiterea acesteia.
Față de aceste considerente instanța constată că intimatul a răsturnat prezumția de nevinovăție de care beneficia petentul, și prin urmare în baza art. 34 din O.G. nr.2/2001 va respinge plângerea contravențională formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul T. V. M., CNP –_, domiciliată în București, . C., nr. 32, sector 6, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit de Poliția Sighișoara, la data de 21.12.2014.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored.D.A
4 ex. – 22.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 448/2015.... → |
|---|
