Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 1246/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1246/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 1246/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1246/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea L. M. și pe intimata E O. R. SA PRIN REPREZENTANT LEGAL, intimat C. R. CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoarea lipsă, avocat M. A., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul dispozițiilor art. 914 NCPC.
Instanța pune în discuție taxa de copiere rămasă de achitat de către contestatoare a dosarului execuțional (28 pagini), în cuantum de 35 lei, în contul B. V. M. A., fila 57 din dosar.
Constată depusă la dosar, întâmpinarea formulată de către intimată, la contestația la executare, comunicată prin modalitatea fax la 23.10.2015. Exemplarul doi din întâmpinare se comunică avocatei M..
Prin întâmpinare s-a invocat lipsa calității procesuale pasive a contestatoarei, având în vedere că aceasta nu este parte în proces, titlul executoriu fiind pe numele Joel Boislard și excepția netimbrării contestației la executare.
Avocat M., cu privire la excepția lipsei calității pasive a contestatoarei invocată de către intimată prin întâmpinare, solicită a fi respinsă, întrucât legea permite oricărei persoană care este interesată să facă contestație la executare. În extrasul de carte funciară, depus la dosar cu nr. 5138, nr. top A+1=116/2, rezultă că proprietar asupra construcției este acest Joel Boislard, iar proprietară asupra terenului este contestatoarea. Interesul acesteia în cauză este justificat de către municipiu. În cazul în care se va vinde acest imobil pentru a se pune în executare, reclamanta este rea de plată. Contestatoarea nu cunoaște care este natura acestei executări. Poate fi o executarea prin poprire sau o executare silită a imobilului în cauză și de aici interesul de persoană vătămată ce contestă executarea silită. Cu privire la excepția netimbrării contestației la executare învederează că contestatoarea a achitat o taxă de 250 lei și că această excepție a rămas fără obiect.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform disp. art. 394 C.p.c., închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe excepția lipsei calității pasive a contestatoarei și în măsura în care această excepția va fi respinsă, acordă cuvântul și pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei având cuvântul în fond, solicită admiterea contestației la executare, respectiv anularea tuturor titlurilor care s-au emis împotriva acestui debitor respectiv Joel Boislard, de care contestatoarea știe că este cetățean francez, decedat, dar fără a putea face dovada, întrucât acesta a decedat în Franța. Contestatoarea nu are martori pentru a dovedi împrejurarea că s-a aflat în vecinătate, doar oamenii de pe . au aflat că a fost dus în Franța în decembrie 2010 și în ianuarie 2011 a decedat. Nu cunoaște nici dacă acesta are sau nu moștenitori. Contestatoarea este căsătorită cu un cetățean francez și locuiește în Franța numai în perioada de vară și toamnă, când se strâng strugurii și când se taie vița de vie. În rest aceasta este în România.
INSTANȚA
La data de 25.08.2015 a înregistrat la Judecătoria Sighișoara contestația la executare, contestatoarea L. M., fostă B., în contradictoriu cu intimatul EON Energie România SA prin mandatar C. România Credit Management Services SRL București, solicitând să se dispună anularea oricărui act de executare silită, a încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințarea executării silite și exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată acordate prin Sentința civilă nr. 152/C/2014 a Judecătoriei Sighișoara în dosarul nr._, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii a arătat că Judecătoria Tg. M. a încuviințat executarea silită a Sentinței civile nr. 152/2014 a Judecătoriei Sighișoara pentru recuperarea debitului de 3780,26 lei de la debitorul. Boilard Joel P., care este plecat din țară din 2010, contestatoarea folosește imobilul acestuia din Sighișoara, . din CF 5138 Sighișoara, iar asupra terenului aferent construcției este proprietatea contestatoarei. Interesul contestatoarei în cererea de față, ca proprietara terenului este aceea de a obține anularea oricărui act de executare silită.
În drept a invocat art. 711 și urm. C.p.c.
A depus sentința Judecătoriei Sighișoara și înscrisuri din dosarul execuțional nr. 481/E/2014, extras CF 5138 Sighișoara.
La 20.10.2015 executorul judecătoresc V. M. a comunicat copia dosarului execuțional nr. 481/E/2014, privind pe creditorul EON Energie SA prin mandatar C. România și debitorul Joel Boilard.
Intimata EON Energie România SA a formulat întâmpinare invocând excepția netimbrării contestației și excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei.
Excepțiile au fost puse în discuție contradictorie la 26.10.2015, contestatoarea reprezentată convențional de avocat M., a arătat că timbrajul a fost acoperit integral la 16.09.2015 prin plata taxei de 250 lei, iar cu privire la excepția lipsei calității procesuale active, arată că contestatoarea este proprietara terenului pe care este edificată casa de locuit a debitorului Joel Boilard, iar o executare silită imobiliară o vatămă și pe ea.
Instanța reține că la 30.06.2014 executorul judecătoresc a cerut judecătoriei Tg. M. încuviințarea executării silite împotriva debitorului Joel Boilard în baza cererii de executare silită din 26.06.2014 a creditorului EON Energie România SA în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 152/C/28.02.2014 a Judecătoriei Sighișoara prin care debitorul a fost obligat către creditoare la plata sumei de 3302,07 lei debit restant și neachitat. Judecătoria Tg. M. la 01.07.2014 a încuviințat executarea silită și a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a debitorului Bislard prin procedura executării silite în toate modurile de executare prevăzute de lege.
Rezultă că executarea silită îl vizează numai pe debitorul Boislard Joel, iar încuviințarea executării silite, nu vizează și executarea silită imobiliară cu privire la imobilul casă de locuit din CF 5138 Sighișoara, conf. art. 650 al. 1 lit. a coroborat cu art. 818 – 819 C.p.c., situație în care încuviințarea urmăririi silite imobiliară se face de către instanța de executare în raza căruia se află imobilul; Judecătoria Sighișoara nu a încuviințat nici o executare silită imobiliară cu privire la imobilul din CF 5138 Sighișoara astfel împotriva acestei executări să introducă contestație la executare, contestatoarea M. L., proprietara terenului din CF 5138 Sighișoara.
Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției ridicate, a lipsei calității procesuale active a contestatoarei conform art. 248 C.p.c. Astfel, una dintre condițiile obligatorii pentru a exercita o acțiune în instanță în vederea valorificării unui drept o constituie legitimarea, justificarea calității procesuale active în legătură directă cu justificarea interesului legitim. În speță reclamanta nu este debitor în dosarul de executare nr. 481/E/2014 a B. V. și nu-și justifică interesul formulării cererii, executarea fiind îndreptată exclusiv contra Joel Boislard, iar executarea nu vizează imobilul din CF 5138 Sighișoara.
Va admite excepția invocată și va respinge contestația la executare ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și respinge contestația la executare formulată de contestator L. M. cu CNP_ și domiciliul în Sighișoara, ., ., în contradictoriu cu intimatul EON Energie România SA prin mandatar C. România Credit Management Services SRL cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, ., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 26 octombrie 2015, în ședință publică.
Președinte Grefier
B. G. B. A.
Red. BG/tehnored. AB
4 exemplare-24.11.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1266/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1267/2015.... → |
|---|
