Partaj judiciar. Încheierea nr. 151/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 151/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 151/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA NR. 151
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
GREFIER: I. C.
Pe rol se afla soluționarea cererii având ca obiect ,,partaj judiciar” formulată de reclamanta C. E. cu domiciliul în Scornicești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții B. M. cu domiciliul în Slatina, ., ., ., B. I. cu domiciliul în Pitești, . nr. 21, ., P. A. cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. A 2, ., . și B. G. cu domiciliul în Crâmpoia, ..
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța reține spre soluționare cererea.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 09.11.2015 sub nr._, reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâții B. M., B. I., P. A., B. G., a solicitat partajarea bunurilor succesorale.
Conform dispozițiilor normative privind regularizarea cererii de chemare în judecată:
Art. 197 NCPC – În cazul în care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.
Art. 200 NCPC – (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de îndată, daca cererea de chemare in judecata îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Art. 200 NCPC – (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mențiunea ca, in termen de 10 zile de la primirea comunicării, trebuie sa facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anularii cererii. (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
În temeiul acestor dispoziții normative, constatând că cererea nu respectă dispozițiile art. 194 lit. c) și art. 197 N.C.pr.civ, Judecătoria a comunicat reclamantului să depună aceste dovezi, respectiv:
- sa indice valoarea bunurilor care compun masa succesorala (din certificatul privind valoarea impozabila depus la dosar nu rezulta valoarea separata pentru bunurile care compun masa succesorala, ci o valoare totala, iar partajul prevede doar o parte dintre bunuri).
- sa achite taxa de timbru in cuantum de 5% din valoarea bunurilor care compun masa succesorala (conform art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013) și să transmită instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu mentiunea că are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (dacă se formulează o asemenea cerere, odată cu aceasta trebuie sa depuna si dovezile descrise la art. 14 din OUG nr. 51/2008).
în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării acesteia.
Cum reclamantul nu s-a conformat integral acestor obligații până la împlinirea termenului de 10 zile (termen care s-a împlinit la data de 04.01.2016), în temeiul art. 200 alin. (3) NCPC raportat la art. 194 lit. c) și art 197 N.C.pr.civ, Judecătoria urmează să dispună dispune anularea cererii formulate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta C. E. cu domiciliul în Scornicești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții B. M. cu domiciliul în Slatina, ., ., ., B. I. cu domiciliul în Pitești, . nr. 21, .. E, ., jud. Argeș, P. A. cu domiciliul în Curtea de Argeș, .. A 2, ., . și B. G. cu domiciliul în Crâmpoia, ., pentru neindeplinirea de catre petentă a dispozitiilor art. 194 lit. c) si art. 197 NC.pr.civ., respectiv a mentiunilor de la fila 35 dosar.
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.01.2016.
Președinte, Grefier,
L. C. M. I. C.
Red. LCM
Tehnored. LCM/IM
3 ex./2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 141/2016. Judecătoria SLATINA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 138/2016. Judecătoria... → |
|---|
