Plângere contravenţională. Sentința nr. 550/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 550/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 550/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S L A T I N A
C I V I L
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 550
Ședința publică din data de 21.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. L.
GREFIER: D. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul P. G. A., CNP_, cu domiciliul în Drobeta T.-S., .. 16, ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean O., cu sediul în Slatina, .. 19, județul O..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Se prezintă în sală martorul asistent G. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 20.01.2016 prin intermediul faxului și respectiv prin serviciul corespondență, s-a depus la dosar de către petent cerere de renunțare la judecată.
Instanța procedează la identificarea martorului asistent G. M., acesta prezentând CI . nr._, CNP_.
Instanța reține cauza spre a lua act de cererea privind renunțarea la judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 406 C.p.c. La interpelarea instanței, martorul asistent menționează că nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 10.09.2015, sub nr._, petentul P. G. A. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 04.09.2015, prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 lei, patru puncte amendă și reținerea permisului de conducere. Petentul a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție, precum și exonerarea de plata amenzii aplicate.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (chitanța de la fila nr.5 din dosarul cauzei)
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatului, care, la data de 01.10.2015, a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a solicitat respingerea cererii formulate de către petent, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 26.11.2015 instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisuri. Totodată, a dispus citarea în cauză a martorului asistent.
La data de 21.01.2016 petentul a depus la dosar cerere privind renunțarea la judecata plângerii formulate.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Față de dispozițiile art. 406 alin. 4 C.p.c., conform cărora „Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”, instanța verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Întrucât intimata nu s-a prezentat în instanță, condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii, conform art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța urmând a lua act de manifestarea de voință a petentului, exprimată în scris prin cererea depusă la data de 21.01.2016 (filele nr.37 și 39 din dosarul cauzei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a acțiunii având ca obiect plângere contravențională formulate de petentul P. G. A., CNP_, cu domiciliul în Drobeta T.-S., .. 16, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.01.2016.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
A.-M. L. D. D.
Red. A.M.L.
Tehnored. D.D., A.M.L.
4 ex./27.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 891/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 549/2016.... → |
|---|
