Pretenţii. Sentința nr. 380/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 380/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._ /2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 380
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. S.
GREFIER: E. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de reclamanta . cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . în contradictoriu cu pârâtul U. M. cu domiciliul în loc. Slatina, ., jud. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică făcut la prima și a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 18.01.2016, s-au depus de către reclamanta o cerere de probatorii, după care,
Instanța în temeiul art.131 Cod Procedură Civilă, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect ordonanță de plată în temeiul art.94 pct. 1 lit. k C.pr.civ și art. 1016 și 107 Cpciv.
Instanța în temeiul art. 255-258 C.proc.civ, având în vedere probele solicitate va încuviința pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind admisibilă și utilă pentru soluționarea procesului; respinge proba cu interogatoriul pârâtului solicitată, ca nefiind utilă soluționării cauzei.
În temeiul art.244 Cpciv, instanța declară terminată cercetarea judecătorească.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 392 Cpciv acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 Cpciv, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei acțiuni, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 02.12.2015, sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtul Usurelu M. să dispună, obligarea acestuia la plata sumei de_,42 lei reprezentând consum energie electrică și a sumei de 116,53 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecata.
În fapt a învederat că intre . si pârâtul Usurelu M. s-au derulat raporturi contractuale in baza cărora i s-a atribuit codul de client_. In baza relațiilor contractuale . a livrat către debitor energie electrica. Corelativ, s-a născut si obligația de plata a pârâtului conform facturilor emise de către societatea furnizoare si atașate prezentei, facturi care insa nu au fost achitate integral de catre debitor.
In dovedirea recunoașterii si insusirii derulării contractului dintre debitor si societatea ., sta si faptul ca acesta a efectuat o . plați către societatea creditoare, asa cum rezulta si din situația financiara a debitorului, anexata la prezenta.
A arătat creditoarea că, potrivit art. 7, litera c) din Contractul cadrul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizată, consumatorul are obligația sa achite integral si la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.... ».
De asemenea, potrivit art. 11, alin 1) si 2) din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizata, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadenta fiind înscrise pe factura.Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere, după cum urmează:penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare;penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadentei;valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
In drept au fost invocate dispoz. Cod de procedura civila: art. 154, alin. 7-8, art. 223, alin. 3, art. 272-283, art. 277, art. 453, art. 863, art. 1026-1033;Noul Cod Civil: art. 1270, art.1516, art. 1073, vechiul cod civil art. 969 și următ., art.1073; Codul de Procedura Fiscala (OG 92/2003): art. 120, alin. 7; Codul Fiscal: art. 155, alin. 28;Art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004;Decizia A.N.R.E. nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Ordinul nr. 5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 51 din_ ,Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 485/16 iulie 2012.
In sustinerea cererii creditoarea a depus următoarele acte: mandatul de reprezentare încheiat între creditor și mandatar, situatia centralizată a soldului, facturile restante emise la care a fost anexat modul de calcul al debitului.
Cererea a fost legal timbrata.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri( f. 9-43)
Reclamanta a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între . cărei succesoare este creditoarea, și debitorul U. M., în calitate de beneficiar, s-a încheiat la data de 04.09.2001 contractul nr.5578/04.09.2001 având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum proprietatea debitorului (f.41-42).
Între creditoare, în calitate de furnizor și debitor, în calitate de beneficiar, s-a încheiat la data de 02.04.2015 contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum și reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata energiei electrice (f.33-39).
În baza celor două contracte, au fost emise mai multe facturi fiscale, în perioada 04.02._15, în valoare totală de 11.435,42 lei, debitorul înregistrând la data de 04.02.2015 un sold restant de 4.552,74 lei după cum rezultă din fișa contului acestuia emisă la data de 28.10.2015.
În privința termenului de plată, instanța constată că acesta a fost stabilit potrivit art. 11, alin 1) si 2) din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizata, astfel: factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadenta fiind înscrise pe factura. Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere, după cum urmează:penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadentei; valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
În privința facturilor emise în baza contractului încheiat în anul 2001, instanța reține că sunt incidente disp. art. 969 C.civ., conform căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației.
Sub aspectului celui de-al doilea contract, potrivit art. 1.516, alin. 1 Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligației, iar conform art. 1.535, alin. 1 Noul Cod Civil, in cazul in care o suma de bani nu este plătită la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul plații, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevăzut de lege, fara a trebui sa dovedească vreun prejudiciu. In acest caz, debitorul nu are dreptul sa facă dovada ca prejudiciul suferit de creditor ca urmare a "întârzierii plații ar fi mai mic.
Sub aspect procedural, potrivit disp. art.1.014 alin.1 C., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil.
În cauza de față, creditoarea a făcut dovada încheierii celor două contracte, materializate în înscrisuri însușite de debitor prin semnătură și ștampilă, atestând drepturi și obligații în legătură cu prestațiile efectuate de creditoare, fiind îndeplinite astfel cerințele impuse de art. 1.014 alin.1 C..
Raportând situația de fapt la prevederile art. 1.014 alin.1 C., rezultă că partea creditoare este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile. Astfel, creanța este certă în sensul disp. art.663 alin.2 C., când existența ei neîndoielnică rezultă din cuprinsul celor două contracte și facturile emise.
Potrivit disp. art. art.663 allin.3 C., creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, este determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului. Față de cuprinsul acestor dispoziții legale, instanța apreciază creanța creditoarei ca fiind lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat în facturile emise.
Creanța este exigibilă, potrivit disp. art.663 alin.4 C. în cazul în care obligația debitorului este ajunsă la scadență, iar în cauza de față, instanța constată a fi îndeplinită condiția exigibilității creanței, data scadenței obligației de plată prevăzută pentru plata fiecărei facturi, fiind depășită.
Față de cele de mai sus, instanța va admite capătul principal al acțiunii, ordonând debitorului să achite creditoarei suma de 11.435,42 lei reprezentând contravaloare consum energie electrică.
În privința penalităților de întârziere, instanța va avea în vedere disp. art. 11, alin 1) si 2) din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizata, potrivit căruia factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadenta fiind înscrise pe factura. Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere, după cum urmează:penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadentei; valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
Cum debitorul nu a făcut dovada achitării debitului principal, instanța va dispune obligarea acestuia la plata penalităților de întârziere de 116,53 lei calculate de la data scadenței fiecărei obligații de plată până la data de 18.05.2015, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a debitelor restante.
Potrivit dispozițiilor art. 453 C.proc.civ., cheltuielile de judecată efectuate de creditoare vor fi suportate de pârât pe temeiul culpei sale procesuale, urmând a îl obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ordonanța de plată formulată de creditoarea S.C. C. V. SA, cu sediul procesual ales în București, sector 2, .. 10 A, Clădirea C3, etaj 7, CUI RO2134968, în contradictoriu cu debitorul U. M., CNP_, cu domiciliul în Slatina, ., jud. O., având ca obiect ordonanță de plată.
Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 11.435,42 lei reprezentând contravaloare consum energie electrică și a penalităților de întârziere de 116,53 lei calculate de la data scadenței fiecărei obligații de plată până la data de 18.05.2015, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a debitelor restante, în termen de 30 zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitorul la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. S. E. T.
Red. NS
Tehnored. NS/IM
4 ex./20.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 172/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1390/2016.... → |
|---|
