Pretenţii. Sentința nr. 4474/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4474/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 17-05-2016 în dosarul nr. 4474/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4474
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.05.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. F. G.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect „pretenții„ formulată de reclamanta . SRL (RO_, J_ ), cu sediul în Slatina, ., jud. O., în contradictoriu cu pârâta N. L., cu domiciliul în Piatra-O., ., jud. O..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta prin avocat V. N., cu împuternicire avocațială la dosar (fila nr. 6), lipsind pârâta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar interogatoriul propus a fi administrat pârâtei.
Instanța constată că pârâta nu este prezentă la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii, obligarea pârâtei la plata sumei de 4347 lei reprezentând plată nedatorată, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 341 lei (taxă de timbru), arătând că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâta a fost angajata societății reclamante în perioada 01.03._13, iar la data de 06.11.2012 aceasta a solicitat cu titlu de imprumut suma de 5000 lei, care i-a fost acordată, astfel cum rezultă din dispoziția de plată nr. 89/06.11.2012, din care a restituit o sumă infimă. Din înscrisurile depuse la dosar si lipsa pârâtei la acest termen in vederea administrarii probei cu interogatoriul, rezultă că pârâta datorează suma de 4347 lei.
J U D E C A T OR I A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 04.11.2015 sub nr._ reclamanta . SRL in contradictoriu cu pârâta N. L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4347 lei reprezentând plată nedatorată, actualizată cu rata inflației, la care să se calculeze și dobânda legală la zi, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii arată că în fapt, pârâta N. L. a fost salariata reclamantei începând cu data de 01.03.2012 până la data de 07.06.2013.
Începând cu data de 06.11.2012 pârâta a solicitat cu titlu de împrumut mai multe sume de bani, după cum urmează:
- la data de 06.11.2012 a solicitat suma de 5000 lei, care i-a fost dată așa cum rezultă din dispoziția de plată nr. 89 din 06.11.2012,
- la data de 18.02.2013 a solicitat suma de 500 lei care i-a fost dată cu dispoziția de plată nr. 133 din 18.02.2013.
Din sumele împrumutate a restituit următoarele sume:
- 100 lei la 19.11.2012,
- 150 lei la 21.01.2013,
- 300 lei la 31.05.2013,
- 259 lei la 25.06.2013,
- 344 lei la 19.07.2013, rămânând un rest de plată de 4347 lei.
Începând cu anul 2014 in mai multe rânduri i-a solicitat restituirea sumei de 4.347 lei, dar aceasta deși a promis ca va restitui suma, nu a făcut acest lucru, fapt care la data de 05.08.2015, a determinat reclamanta sa formuleze o notificare in acest sens. Notificarea a fost expediata prin posta cu confirmare de primire, in data de 06.08.2015. Deși, prin notificare i-a dat un termen de gratie de 15 zile si am indicat si contul in care arma sa plătească suma de 4.347 lei, parata nu s-a achitat de obligație, fapt pentru care formulează prezenta acțiune.
În drept, întemeiază prezenta pe dispozițiile art.1341 N.c.c.
Depune alăturat copie de pe:dispoziția de plata nr. 89 din 06.11.2012; dispoziția de plata nr. 133 din 18.02.2013; notificarea cu nr.1306/05.08.2015; copie de pe confirmarea de primire a notificării; Dispoziția de incasare nr.176/19.11.2012, Dipozitia de incasare nr. 223/21.01.2013, dispoziția de incasare nr.338/31.05.2013, dispoziția de incasare nr. 355/25.06.2013, fluturas de salariu aferent lunii iunie 2013 din care rezulta venit net 344, dovada înregistrării in contabilitate a sumelor de bani date numitei N. L. prin dispozițiile de plata sus-mentionate, chitanța privind taxa judiciara de timbru in valoare de 341 lei.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare.
In cursul cercetării judecătoresti a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat, instanța constată și reține următoarele :
Reclamanta a solicitat, prin cererea introductivă, obligarea pârâtei la restituirea sumelor de bani împrumutate de către pârâta de la aceasta, în cuantum de 4347 de lei .
Potrivit înscrisurilor atașate de reclamantă, filele 7-12, pârâta a primit în perioada 06.11._13 mai multe sume de bani reprezentând avans spre decontare.
Din punct de vedere contabil, Ordinul 1802/2014 prevede ca sumele acordate personalului prin sistemul de carduri sau in numerar, cu titlu de avansuri spre decontare în vederea plății unor achiziții sau prestări de servicii sau chiar ca avansuri din salarii, se evidențiază în contul 542 “Avansuri de trezorerie”/analitic distinct.
Aceste operațiuni au fost evidențiate în contabilitatea reclamantei, așa cum rezultă din soldul analitic aferent contului 542-avansuri de trezorerie privind pe pârâta N. L. la sfârșitul anilor 2012 și 2013, filele 14-15, pârâta fiind salariata reclamantei în funcția de confecționer, filele 13 .
Instanța reține totodată că legislația nu prevede un termen de restituire a avansurilor, insa acest lucru poate fi stabilit prin procedurile si adus la cunoștința angajaților, proceduri care sunt aprobate de administratorul firmei.
Reclamanta a formulat cererea de chemare în judecată ce i-a fost comunicată pârâtei, aceasta înțelegând să nu depună întâmpinare, să nu se prezinte în instanța și să nu formuleze vreo apărare raportat la pretențiile reclamatei .
Documentul utilizat pentru justificarea sumei primite ca avans este decontul de cheltuieli, pârâta neprezentând vreo justificare a sumelor plătite acesteia de către reclamantă . Mai mult, deși a fost citată cu mențiunea să se prezinte personal la interogatoriu, pârâta nu s-a prezentat . În consecință instanța va face aplicarea prevederilor art. 306 alin. 3 din C.proc civ., față de lipsa nejustificată a pârâtei de la termenele de judecată, considerând pretențiile formulate de reclamantă ca recunoscute.
Prin urmare, se constată că, până în prezent, pârâta nu si-a îndeplinit integral obligația de restituire sau de justificare a sumelor de bani primite cu titlu de avans spre decontare din partea reclamantei. Raportat la probele administrate în dosar, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii contractuale, iar pârâta nu și-a respectat obligația contractuală și legală de plată sau cel puțin să justifice sumele de bani primite de la reclamantă, motiv pentru care va admite cererea reclamantei și va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4347 lei, reprezentând sume încasate de la reclamantă.
Raportat la prevederile art. 453 din C.proc. civ., va obliga pârâta la 341 de lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea având ca obiect „pretenții„ formulată de reclamanta . SRL, (RO_, J_ ), cu sediul în Slatina, ., jud. O., în contradictoriu cu pârâta N. L., cu domiciliul în Piatra-O., ., jud. O..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4347 lei, reprezentând sume încasate de la reclamantă .
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 341 de lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.05.2016.
Președinte, Grefier,
A. F. G. C. P.
red:A.F.G.
Tehnored.P.C
4ex/26.05.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4185/2016.... | Fond funciar. Sentința nr. 4305/2016. Judecătoria SLATINA → |
|---|
