Acţiune în constatare. Sentința nr. 1079/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1079/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1079/2015
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă nr. 1079
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V. I. A. D., în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată prezența reclamantului, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece cauza, conform art. 94 lit. k și 107 C.p.civ.
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ reclamantul V. I. A. D. a chemat în judecată pe pârâtii C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M. pentru constatarea dreptului de proprietate pentru diferența de 522 m.p..
In motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că prin sentința civilă nr.1469/2008 pronunțată de Judecătoria Strehaia s-a validat antecontractul încheiat între el și C. A. privind vânzarea unei suprafețe de teren de 2560 mp. Procedând la efectuarea măsurătorilor cadastrale, a rezultat că terenul este mai mare cu 522 mp.
A solicitat constatarea dreptului de proprietate pentru suprafața de 522 mp, teren situat în satul Higiu, . cu vecinii: E-D. Ș., V-drum, N-drum, V. St.I., V. St.C-tin, S-S. Ș..
La cerere au fost atașate copia t.p. nr._/1998, s.c. nr.1469/2008, act de împărțeală voluntară, plan de situație.
În ședința publică din data de 18.11.2015, instanța din oficiu a invocat excepția calității procesuale pasive a pârâților C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M..
Potrivit art. 248 al. 1 C.p.civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 36 C.p.civ, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
În speță, comisiile locale de fond funciar au fost constituite, conform art. 12 din legea 18/1991, în scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituirea sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor îndreptățiți și eliberării titlurilor de proprietate, la nivelul fiecărei comune, oraș sau municipiu, sub conducerea primarului. Conform aceluiași articol, se constituie comisiile județene, cu rol de îndrumare a comisiilor comunale, orășenești sau municipale, sub conducerea prefectului.
Conform art. 52 din legea 18/1991, comisia locală este autoritate publică cu activitate administrativă, iar comisia județeană este autoritate publică cu autoritate administrativ-jurisdicțională. Al. 2 le recunoaște în mod excepțional, doar în limitele competenței lor și prin derogare de la dispozițiile Codului de procedură civilă, calitate procesuală pasivă și, când este cazul, activă, fiind reprezentate legal prin prefect, respectiv primar sau, pe baza unui mandat convențional, de către unul dintre membri.
Așadar, C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M. ar avea calitate procesuală pasivă doar în cazul în care litigiul ar privi reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar, punerea în posesie cu astfel de terenuri sau eliberarea titlurilor de proprietate.
Cauza de față nu are unul dintre aceste obiecte.
C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M., nu sunt persoanele obligate în raportul juridic dedus judecății și nici persoanele față de care reclamantul să poată stabili existența unui drept potrivnic. Implicit, nu au calitate procesuală în acțiunea având ca obiect acțiune în constatare.
Mai mult chiar, dreptul de proprietate se dobândește, conform art. 557 al. 1 Cod civil, prin convenție, moștenire legală sau testamentară, accesiune, uzucapiune, ca efect al posesiei de bună-credință în cazul bunurilor mobile și al fructelor, prin ocupațiune, tradițiune, precum și prin hotărâre judecătorească, atunci când ea este translativă de proprietate prin ea însăși. Reclamantul nu își întemeiază cererea pe una din aceste modalități de dobândire. Solicitarea reclamantului privește în realitate constatarea unei stări de fapt: existența unei suprafețe de teren mai mari între anumite limite decât cea înscrisă în actul de dobândire. Raportat la dispozițiile art. 35 C.p.civ, cererea ar fi și inadmisibilă.
Ținând seama de aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M. și va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M..
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul V. I. A. D., domiciliat în comuna D., ., în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR D., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M., având ca obiect constatare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia, sub sancțiunii nulității.
Pronunțată azi. 18.11.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
F. A. D. M.
RED F.A.
TEH S.A.
5 ex/10.12..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1120/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria... → |
|---|
