Reziliere contract. Sentința nr. 1085/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 1085/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă Nr. 1085/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect reziliere contract de întreținere formulată de reclamanții S. I., S. L. împotriva pârâților T. G. S., I. D. F., I. M. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul S. I. si martorul D. C., lipsind reclamanta S. L. și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul face referatul oral al cauzei, după care, sub prestare de jurământ s-a audiat martorul D. C., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar, după semnare.
Nemaifiind alte cereri de formulat si excepții de ridicat, instanța constata cauza în stare de judecata și se acorda cuvântul asupra fondului.
Reclamantul solicita admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civila înregistrata la nr._ reclamanții S. I., S. L. au chemat în judecată pe pârâții T. G. S., I. D. F., I. M. E., pentru reziliere contract de întreținere.
În motivarea acțiunii reclamanții au susținut că la data de 20.10.2006 au încheiat cu pârâții contractul de întreținere autentificat sub nr.814/20.10.2006 de BNP C. C-tin, în baza căruia au transmis acestora cota de 1/1 din apartamentul nr.16 situat în Strehaia, ., ..I, ., urmând ca pârâții să le acorde întreținere pe tot timpul vieții, iar la deces să îi înmormânteze și să e facă cele necesare după datină.
Au arătat că între timp fiicele lor s-au căsătorit și, în prezent T. G. S. locuiește în Timișoara, I. D. F. și I. M. E. locuiesc în Canada, de aproximativ 15 ani și au refuzat să-și mai îndeplinească obligația de întreținere.
La dosar s-au depus în copie următoarele: contractul de întreținere autentificat sub nr.814/20.10.2006 de BNP C. C-tin, copie CXI reclamanți.
În ceea ce privește taxa de timbru stabilită în sarcina lor, reclamanții au formulat cerere de ajutor public judiciar, care prin încheierea din data de 1.05.2015 a fost admisă și s-a dispus acordarea ajutorului public judiciar reclamanților, sub forma eșalonării plății taxei de timbru de 555 lei, reclamanții fiind obligați să plătească fiecare, în trei rate lunare, începând cu data de 1 iunie 2015, suma de 92,5 lei cu titlu de taxa judiciară de timbru.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
L-a cererea reclamanților a fost încuviințată proba testimonială și a fost audiat martorul D. C.
Din actele si lucrările cauzei, instanța retine următoarele:
La data de 20.10.2006 reclamanții au încheiat cu pârâții contractul de întreținere autentificat sub nr.814/20.10.2006 de BNP C. C-tin, în baza căruia au transmis acestora un apartamentul cu nr.16 situat în Strehaia, ., .. I, ., urmând ca pârâții să le acorde întreținere pe tot timpul vieții, iar la deces să îi înmormânteze și să e facă cele necesare după datină.
Prin acțiunea de față, reclamanții solicită rezoluțiunea acestui contract, susținând că pârâții, datorită faptului că locuiesc la distanțe mari, respectiv o fiică în Canada și cealaltă fiică împreună cu ginerele în Timișoara, nu le-au mai acordat întreținere.
Susținerile reclamanților sunt confirmate de declarația martorului D. C., care a relatat aceeași stare de fapt, precizând că pârâtele(fiicele reclamanților) nu au mai acordat întreținere reclamanților de mult timp întrucât una este plecată în Timișoara iar cealaltă este plecată în Canada.
Potrivit art.1020-1021 C.civ.vechi, aplicabil în speță în virtutea disp.art.102 din Lg.71/2011, „condiția rezolutorie este subînțeleasă totdeauna în contractele sinalagmatice, în caz când una din părți nu îndeplinește angajamentul său. Într-acest caz, contractul nu este desființat de drept. Partea în privința căreia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau să silească pe cealaltă a executa convenția, când este posibil, sau să-i ceară desființarea, cu daune-interese. Desființarea trebuie să se ceară înaintea justiției, care, după circumstanțe, poate acorda un termen părții acționate”.
În consecință, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamanți ca întemeiată și a dispune rezilierea contractului de întreținere încheiat între părți la data de 20.10.2006, autentificat sub nr.814/20.10.2006 de BNP C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea civila formulata de reclamanții S. I.,CNP-_ și S. L., CNP-_, domiciliați în Strehaia ., ., ., jud.Mehedinti, împotriva pârâților T. G. S., domiciliată în Timișoara, ..9, ., jud.T., I. D. F., I. M. E., domiciliati în Timișoara, b.dul 16 Decembrie, nr.79, ., ., pentru rezolutiune act întreținere.
Reziliază contractul de întreținere autentificat sub nr.814/20.10.2006 de BNP C. C..
Ia act că reclamantul S. I. nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Președinte, S. V. | ||
Grefier, M. D. |
Red.V.S.
Dact.S.A.
Ex.7/17.12.2015
Operator date 4338
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1088/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1023/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
