Anulare act. Sentința nr. 96/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 96/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 96/2015
Dosar nr._ anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă nr. 96/2015
Ședința publică de la 28 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – F. A.
Grefier – D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. A., prin reprezentant legal P. E., și pârâta M. E. M., prin reprezentat legal Jirovieanu M. R., având ca obiect - anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. T. V. pentru reclamantă, Jirovieanu M. R., reprezentant legal al pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, verificând din oficiu, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece cauza, conform art. 94 lit. j și 107 C.p.civ.
Pune în discuție probele.
Av. T. pentru reclamantă solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse.
Jirovieanu M. R., reprezentant legal al pârâtei, precizează că nu solicită probe, a fost de acord cu admiterea acțiunii.
Instanța admite probele ca legale și de natură să ducă la dezlegarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, se declară încheiată cercetarea procesului și se acordă cuvântul pentru dezbateri.
Av. T. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, constatarea nulității celor două certificate de moștenitor, întrucât defunctul avea doi copii, iar reclamanta nu a fost citată la dezbaterea succesiunii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Jirovieanu M. R., reprezentant legal al pârâtei, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Pe rolul Judecătoriei Strehaia a fost înregistrată la data de 21.10.2014, sub nr. de dosar_, acțiunea civilă formulată de reclamanta M. A., prin reprezentant legal P. E., în contradictoriu cu pârâta M. E. M., prin reprezentat legal Jirovieanu M. R., prin care a solicitat anularea certificatelor de moștenitor nr.29 din 29.02.2012 și nr.105 din data de 19.06.2012, întocmite la BNP Paciuga Bonavestina.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.91/2014 pronunțată de Judecătoria Strehaia, în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea de stabilire a filiației sale reale față de tatăl biologic M. G., în prezent decedat. După decesul tatălui său, la cererea reprezentantului legal al pârâtei, a fost emis de BNP Paciuga B. certificatul de moștenitor nr.29/29.08.2012 și certificatul de moștenitor nr.105/19.06.2012. În aceste certificate, apare ca unic moștenitor pârâta, cu cotă de 1/1, deși, și pârâta este moștenitoarea tatălui său biologic și a acceptat moștenirea în termen legal, calculat de la data pronunțării sentinței civile prin care s-a stabilit filiația sa.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.88 alin.1 din LG 36/1995, art.35 si art.453 C.p.civ.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie, certificat nr._/06.10.2014 emis de BNP Paciuga B., declarație notarială autentificată sub nr. 1831/06.10.2014, certificat moștenitor nr.105/19.06.2012 emis de BNP Paciuga B., certificatul de moștenitor nr.29/29.08.2012 emis de BNP Paciuga B., act identitate reclamantă, certificat naștere reclamantă, încheierea din 10.06.2014 a Judecătoriei Strehaia în dosarul nr._, sentința civilă nr.91/17.06.2014 a Judecătoriei Strehaia.
Pârâta a formulat la data de 08.12.2014 întâmpinare, prin care a solicitat admiterea acțiunii.A motivat că la data dezbaterii succesiunii defunctului M. G., nu a cunoscut că acesta avea alți moștenitori.
Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinarea pârâtei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța retine următoarele:
P. certificatul de moștenitor nr.29/29.02.2012 întocmit de către notar public Paciuga B. se atestă că de pe urma defunctului M. G., decedat la data de 10.12.2011, a rămas ca bun imobil, un apartament, situat in orasul Strehaia, ..5, ., avand număr cadastral 91/3/0/2, fiind intabulat in CF nr._-C1-U12, iar moștenitor cu vocație succesorală legală concretă este M. E. M., în calitate de fiică, cu o cotă de 1/1. Tot în cuprinsul certificatului, se reține că nu sunt renunțători expres la succesiune și nici străini de succesiune prin neacceptare, conform art. 700 c.civil.
P. certificatul de moștenitor nr.105/19.06.2012 întocmit de către notar public Paciuga B., supliment la certificatul de moștenitor nr.29/2012, se atestă că de pe urma defunctului M. G., decedat la data de 10.12.2011, a mai rămas un teren intravilan în suprafață totală de 185 mp, situat in Strehaia, ., jud.Mehedinti, împreună cu constructia anexa-magazine, compusa din 2 incaperi, construită din caramidă, acoperită cu tigla, racordata la reteaua electrică și iluminat, iar moștenitor cu vocație succesorală legală concretă este M. E. M., în calitate de fiică, cu o cotă de 1/1. Se menționează de asemenea că nu sunt renunțători expres la succesiune și nici străini de succesiune prin neacceptare, conform art. 700 c.civil.
P. sentința civilă nr. 91/17.06.2014 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2014, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta C. A., prin reprezentant legal P. E., în contradictoriu cu pârâta M. E. M., prin reprezentat legal Jirovieanu M. R., s-a constatat că defunctul M. G. a fost tatăl minorei C. A., născută la data de 04.03.1997. S-a încuviințat ca pe viitor reclamanta să poarte numele M..
Conform art. 63 Codul familiei, copilul din afara căsătoriei, care și-a stabilit filiația prin hotărâre judecătorească definitivă, are aceeași situație legală față de părinte și rudele acestuia ca și copilul din căsătorie, inclusiv dreptul la moștenire.
În speță, succesiunea defunctului M. G. s-a dezbătut fără citarea tuturor moștenitorilor legali, respectiv a reclamantei M. A..
Conform art. 118 al. 1 din legea 36/1995 modificată, cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii.
Pe cale de consecință, instanța va admite acțiunea și va dispune anularea certificatelor de moștenitor nr.29 din 29.02.2012 și nr.105 din data de 19.06.2012, întocmite la BNP Paciuga Bonavestina.
În baza art. 118 al. 4 din legea 36/1995, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive către BNP Paciuga Bonavestina.
Instanța va lua act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. A., CNP_, domiciliată în Strehaia, ., ., ., jud. M., prin reprezentant legal P. E., cu acelasi domiciliu, în contradictoriu cu pârâta M. E. M., domiciliată în Strehaia, ., ..1, ., prin reprezentant legal Jirovieanu M. R., având ca obiect anulare act.
Dispune anularea certificatelor de moștenitor nr.29 din 29.02.2012 și nr.105 din data de 19.06.2012, întocmite la BNP Paciuga Bonavestina.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive către BNP Paciuga Bonavestina.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
F. A. D. M.
Red. F.A./Teh.F.M.
4 ex./ 19 Februarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 110/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 108/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
