Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 424/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 424/2015
Dosar nr._ - cerere valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă profesioniști nr.424
Ședința din camera de consiliu din 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMÂNIA SRL și pe pârâtul G. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, conform art. 131C.p.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, potrivit art. 1027 C.p.civ și art. 107 al. 1 C.p.civ.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 rap. la art. 1.029 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, apreciind că este admisibilă potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului.
Constatând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, potrivit art. 394 C. p. civ instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.03.2015, reclamanta . ROMÂNIA SRL a chemat în judecată pe pârâtul G. I., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3290 lei reprezentând contravaloarea unui dispozitiv medical, a dobânzii legale începând cu data de 19.01.2014, cu cheltuieli de judecată 200 lei reprezentând taxa de timbru și 620 lei onorariu avocat.
Reclamanta a ales calea procedurală prev. de art. 1025 și urm. C.p.civ.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a vândut pârâtului un dispozitiv medical pentru tratarea afecțiunilor respiratorii, încheind proces verbal de predare-primire. A emis factura nr. DJ 9065/20.12.2013, plata urmând a fi făcută în 30 zile de la încheierea procesului verbal de predare-primire. Pârâtul nu a achitat contravaloarea bunului, astfel că datorează și dobânda legală penalizatoare. În perioada 19.01._15 cuantumul dobânzii este de 1371,93 lei.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în copie: proces verbal de predare-primire, certificat de calitate și garanție, factura DJ 9065, tabel privind calculul penalităților.
Deși pârâtului i-a fost comunicat formularul de răspuns ( anexa 3 din Ordin Nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă) și un exemplar formular de pe cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse de reclamantă, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, pârâtul nu a răspuns solicitării instanței.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Între . ROMÂNIA SRL și pârâtul G. I. s-a încheiat la data de 20.12.2013 un contract de vânzare-cumpărare privind un dispozitiv medical tip AutoPAP. Convenția a fost materializată prin proces verbal de predare-primire. Prețul echipamentului a fost de 3720 lei, pentru care reclamanta a emis factura . nr. 9065/20.12.2013.
Deși în factură s-a înscris scadența de 20.12.2013, aceasta nu este reală. În cererea de chemare în judecată chiar reclamanta susține că scadența facturii este la 30 de zile de la încheierea procesului verbal de predare-primire. Această susținere este contrazisă de mențiunea din procesul-verbal de predare primire, conform căreia plata se efectuează în 6 rate. Reclamanta nu a depus la dosar calendarul ratelor, pentru ca instanța să poată verifica cuantumul ratelor, scadența fiecăreia, modul de calcul al penalităților.
Întrucât nu s-a făcut dovada scadenței datoriei, instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . ROMÂNI SRL, cu sediul în Iași, ..42, .. Iași, reprezentată prin administrator Jean Luc Andre Charlet, în contradictoriu cu pârâtul G. I., domiciliat în Strehaia, ., jud. M..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința din 23.04.2015, la sediul Judecătoriei Strehaia.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. A. D. M.
Red. F.A..
4 exemplare/14.05.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 432/2015. Judecătoria STREHAIA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
