Cereri. Sentința nr. 865/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 865/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 865/2015
Dosar nr._ -prescripția executării sancțiunii contravenționale-
ROMÂNIA
J. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 865
Ședința publică din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. V. Ș.
Grefier: F. R. J.
*****
Pe rol judecarea sesizării formulate de judecătorul delegat de la C. Executări Civile al Judecătoriei S. privind constatarea prescripției executării sancțiunii contravenționale aplicate intimatului M. M., în contradictoriu cu intimata P. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, în baza art. 131 Cod procedură civilă, verificând din oficiu, instanța constată că este competentă general, material, teritorial să judece cauza, conform art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă raportat la art. 15, 21 ind. 1 din OG 55/1002, după care admite proba cu înscrisurile depuse la dosar și constata terminată cercetarea procesului, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 14.05.2015 Biroul Executări Civile al Judecătoriei S. a sesizat instanța de judecată pentru constatarea prescripției executării sancțiunii contravenționale-prestarea unei activități în folosul comunității, aplicate intimatului M. M. prin sentința civilă nr.561/09.04.2013 a Judecătoriei S..
În motivare, s-a arătat că s-a împlinit termenul de prescripție prev. de art. 21 ind. 1 pct. 1 din OG 55/1002.
A fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei S..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.561/09.04.2013 a Judecătoriei S., rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a admis cererea formulată de petentul IPJ M. împotriva intimatului M. M.. S-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 630 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.10.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 50 ore în cadrul Primăriei S..
În baza sentinței civile nr. 561/09.04.2013 a Judecătoriei S. s-a emis mandatul de executare nr._ din 09.05.2013, trimis spre executare Primăriei S..
Verificându-se în mod repetat stadiul executării mandatului, prin adrese atât la P. S., cât și la Poliția S., ultima comunicare fiind din 19.11.2014 se constată că până in prezent contravenientul M. M. nu s-a prezentat la sediul Primăriei S. pentru executarea mandatului nr._ .
Potrivit art. 21^1 al. 1 din OG 55/1002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, nu a intervenit vreo cauză de întrerupere a termenului de prescripție a executării, iar la data de 09.05.2015 s-a împlinit termenul de doi ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 561/09.04.2013, impus de dispozițiile art. 2 ind. 1 alin. 1 din OG nr. 55/1002.
În consecință, instanța va admite sesizarea și va constata prescrisă executarea sancțiunii obligării intimatul M. M. la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore pe raza Primăriei S., dispusă prin sentința civilă nr.561/09.04.2013 a Judecătoriei S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de Biroul Executări Civile al Judecătoriei S. in contradictoriu cu intimatul M. M., domiciliat in S., ., jud. M., CNP_ și P. S., cu sediul în S., .,jud. M..
Constată prescrisă executarea sancțiunii obligării intimatului M. M. la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore pe raza Primăriei S., dispusă prin sentința civilă nr. 561/09.04.2013 a Judecătoriei S..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei S..
Pronunțată în ședința publică de la 15 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V. Ș. F. R. J.
5 expl./17 .09.2015
Red.N.V..ST/Teh .SA
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria... → |
|---|
