Partaj judiciar. Sentința nr. 1064/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1064/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 1064/2015
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMANIA
Judecătoria Strehaia -M.
Sentința civilă nr.1064
Ședința publică din 12 noiembrie 2015
Președinte: S. A. R.
Grefier: F. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâta C. E., pentru partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta asistată de avocat P. S. și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de sedintă, după care,
Avocat P. S. depune la dosarul cauzei încheierea de verificare a evidentelor succesorale nr.33 din 12.11.2015 a BNP Paciuga Bonavestina. Arată că părțile stăruie în încheierea tranzacției.
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 Cod procedură civilă, se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art.392 alin.1 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Reclamanta solicită ca instanța să ia act de tranzacția intervenită între ea si pârâtă. Nu solciită cheltuieli de judecată.
Pârâta solicită consfințirea tranzacției.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrata pe rolul Judecătoriei Strehaia la data de 21.08.2015, sub nr._, reclamanta C. A. a chemat in judecată pe pârâta C. E., pentru partaj judiciar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că la data de 24.08.1994 a decedat tatăl său, S. G.. De pe urma acestuia au rămas ca moștenitori cu vocație succesorală reclamanta C. A. și C. E., în calitate de fiice ale defunctului.
Masa succesorala se compune din următoarele bunuri:o casa compusa din 2 camere si hol,construita din lemn, acoperita cu țiglă construita în anul 1890, situată în satul Valea Petrii, județul M., un patul și o magazie construite din lemn și acoperite cu țiglă, un grajd construit din lemn si acoperit cu țigla.
Estimează că valoarea bunurilor imobile este de 3.500 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiata pe dispozițiile art.669 și următoarele Cod civil, art.979 și următoarele Cod procedură civilă.
De asemenea, reclamanta arată că își rezervă dreptul de a beneficia de dispozițiile art.438 Cod pr.civlă.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu interogatoriul pârâtei, expertiză de specialitate și înscrisuri, depunând în acest sens, în copie, următoarele înscrisuri: certificat de deces –S. G., certificat de căsătorie C. Vinu, certificat de căsătorie C. V., certificat de naștere S. E., certificat de naștere S. A., sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat de atestare fiscala nr.855/05.06.2015 emis de Primăria comunei Greci, adeverința nr.856/16.06.2015 emisă de Primăria comunei Greci, chitanță taxă timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul din 29.10.2015 părțile s-au prezentat în fața instanței depunând tranzacție privind modul de împărțire a bunurilor.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit art. 438 Cod Procedura Civilă, “Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Dacă părțile se înfățișează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător. Dacă părțile se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu”.
Prin acțiunea de față, reclamanta C. A. a chemat în judecată pe pârâta C. E., pentru partajarea bunurilor rămase în urma decesului numitului S. G., masa succesorală se compune din următoarele bunuri:o casa compusa din 2 camere si hol,construita din lemn, acoperita cu țiglă construita în anul 1890, situată în satul Valea Petrii, județul M., un patul și o magazie construite din lemn și acoperite cu țiglă, un grajd construit din lemn si acoperit cu țigla.
Din certificatele de stare civilă rezultă că S. G. a decedat la data de 24.08.1994, având ultimul domiciliu în localitatea Greci, jud. M.. Autorul a avut doi copii: reclamanta și pârâta.
Actul de tranzacție îndeplinește condițiile legale de valabilitate, în sensul că pune capăt stării de indiviziune în ce privește bunurile ce fac obiectul acțiunii și cuprinde toți moștenitorii.
Având în vedere dispozițiile art 438 C.p.c., precum și dispozițiile dispozițiile art. 2267 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă, instanța urmează a admite acțiunea precizată si a lua act de tranzacția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. A., CNP_, domiciliată în comuna Greci, ..M., în contradictoriu cu pârâta C. E., domiciliată în Strehaia-Hurducești, jud. Mehedinti, pentru partaj succesoral.
Ia act de tranzactia părților și o consfințește:
„C. A. va rămâne cu următoarele: o casă compusă din 2 camere și hol, construită din lemn și acoperită cu țiglă, situată în comuna Greci, . M.; un pătul și o magazie, construite din lemn și acoperite cu țiglă, un grajd construit din lemn și acoperit cu țiglă, situate în comuna Greci, .>
C. E. este de acord să nu primească nimic și să renunțe la imobilul menționat în prezenta acțiune.”
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică de la 12.11.2015.
P. GREFIER
S. A. R. F. M.
Red. A.R.S.
The.DG
4 expl/04.12.2015
Operator dedate cu caracter personal nr 4338
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 138/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1058/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
