Fond funciar. Sentința nr. 1028/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1028/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 1028/2015
Dosar nr._ fond funciar
ROMANIA
Judecatoria Strehaia- Mehedinti
Sentinta civila nr. 1028
Sedinta publica din 03.11.2015
P.: N. V. Ș.
Grefier: F. R. J.
*****
Pe rol solutionarea actiunii formulate de catre petenta M. V., în contradictoriu cu intimatele C. Judeteana de fond funciar Mehedinti, C. Locala de fond funciar Bîcleș, pentru obligarea de punere în posesie și eliberare titlu de proprietate.
La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns petenta și c.j. B. A. pentru intimate CLFF Bîcleș, lipsă fiind reprezentaul intimate CJFF Mehedinti.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că a fost înaintată de către intimata C. L. de Fond Funciar Bîcleș adresa nr. 5621/27.10.2015. Observând conținutul adresei și actele atașate, instanța apreciază că proba testimonială solicitată de petentă la termenul din 13.10.2015 nu este utilă soluționării cauzei, motiv pentru care o respinge.
Părțile arată că nu mai au de formulat alte cereri.
În temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declarând cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Petenta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
consilier juridic B. A., pentru intimata CLFF Bîcleș, solicită instanței respingerea cererii, având în vedere că nu a fost formulată cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.
INSTANȚA
Asupra plingerii:
Prin actiunea formulata la data de 10.06.2015 și înregistrată sub nr._, petenta M. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR BÎCLEȘ și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR M. reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,75 ha teren arabil extravilan situate în două puncte ; 0,50 ha în punctual ,,PoduBadii ,, și 0,25 ha în punctual ,,Rugi,, din satul P. ..
Petenta a arătat că terenurile se află în posesia sa și nu a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea altor persoane.
La data de 29.06.2015, petenta și-a completat cererea arătând că suprafețele de teren pentru care solicită reconstituirea au aparținut părinților săi I. L. și I. I..A solicitat obligarea celor două comisii să o pună în posesie cu suprafețele de teren solicitate.
La data de 11.08.2015, intimata CLFF Bîcleș, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
A arătat că, autoarei petentei, I. L., i-a fost reconstitut dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,28 ha, conform titlului de proprietate nr.4270/2003 eliberat pe baza filei nr.103 din RA al anilor 1959-1963, cererii de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 155/19.03.1991 și poziției nr.34 din anexa 2a, întocmită în baza legii 18/1991, mai rămânând de pus în posesie suprafața de 0,10 ha pădure, conform aceloraș documente.Faptul că petenta muncește de mai mulți ani terenurile a căror reconstituire o solicită, nu înseamnă că îi aparțin.
Au fost atașate copie fila RA I. E., copie cerere nr.155/1991, copie anexa 2a întocmită în baza legii 18/1991, copie t.p. nr.4270/2003.
La data de 25.08.2015, petenta a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că . i-au fost recosntituite suprafețele de teren pe care le-a deținut înainte de colectivizare, însă suprafețele pe care le solicită în prezenta acțiunii, sunt altele și i-au aparținut tatalui său I. I..
În soluționarea cauzei, instanta a încuviințat pentru petentă proba cu înscrisuri, iar din oficiu a dispus emiterea unei adrese către CLFF Bîcleș, cu mențiunea de a comunica dacă petenta a mai formulat și alte cereri de reconstituire a dreptului de proprietate în afară de cererea nr.155/19.03.1991, precum și să menționeze dacă suprafața de 1,50 ha reconstituit prin t.p. nr._/27.01.2014 eliberat pe numele defunctei I. L. privește terenurile solicitate prin prezenta acțiune.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Petenta M. V. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,75 ha teren arabil extravilan situat în două puncte: 0,50 ha în punctul ,,P. B.,, și 0,25 ha în punctual ,,Rugi,, din satul P., ., terenuri ce au aparținut autorului său I. I..
În fapt, petenta a susținut că tatăl său, defunctul I. I. a decedat iar mama sa, I. L., a continuat să muncească terenurile pe care soțul său le-a deținut pe raza satului P., .. Pentru terenurile trecute la rolul său, pe care le-a adus personal în cooperativă, defunctei I. L. i-a fost eliberat titlul de proprietate nr. 4270/10.06.2003, emis de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor M..
Pentru terenurile solicitate prin acțiunea de față, nici petenta, nici autoarea sa nu au formulat cerere de reconstituire, după cum reiese din adresa nr. 5621/27.10.2015, înaintată instanței de Primăria comunei Bîcleș, corelată cu recunoașterea petentei din înscrisul aflat la fila 27 din dosarul cauzei. Mai mult, autorul petentei, I. I., nu a deținut poziție de rol în raza comisiei locale de fond funciar.
În drept, potrivit art. 8 alin. 1 și 2 din Legea nr. 18/1991, republicată, stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor se face în condițiile stabilite de prezenta lege și de ea beneficiază persoanele care s-au înscris în CAP-uri, moștenitorii acestora precum și alte categorii de persoane prevăzute de lege. Potrivit art. 9 alin. 3, cererile formulate de persoanele îndreptățite, se depun la primăria localității unde se află terenul, în termen de 90 zile de la . legii, termen care s-a prelungit până la 4.02.1998. În conformitate cu art. 9 alin. 4 și 5 din lege, cererea trebuie să cuprindă numele și prenumele persoanei solicitante, domiciliul, calitatea de titular sau moștenitor, suprafața de teren solicitată, iar la cerere se atașează documentele doveditoare ale dreptului pretins și calității solicitantului. Termenul limită de formulare a cererii de reconstituire s-a prelungit succesiv prin legile 169/1997, 1/2000 și 247/2005, până la data de 30.11.2005.
Așadar, pentru a beneficia de prevederile legilor fondului funciar, persoana îndreptățită trebuie să formuleze cerere adresată comisiei locale de fond funciar, însoțită de actele doveditoare.
În condițiile în care, din probatoriul administrat nu a rezultat că s-a formulat vreo cerere de reconstituitre a dreptului de proprietate la legile fondului funciar, cerere care îmbracă forma unui act de dispoziție a titularului său și constituie o condiție esențială pentru demararea procedurii de stabilire a dreptului de proprietate, orice solicitare a petentei cu privire la neîndeplinirea vreunei obligații din partea comisiei locale de fond funciar sau a comisiei județene de fond funciar, precum obligarea intimatei C. L. de Fond Funciar Bîcleș să reconstituie dreptul de proprietate, este neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de petenta M. V., domiciliată în comuna Bîcleș, ., M., în contradictoriu cu intimatele C. Judeteana de fond funciar Mehedinti, C. Locala de fond funciar Bîcleș, pentru reconstituire drept de proprietate.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în sedința publică de la 3 noiembrie 2015.
P. GREFIER
N. V. S. F. R. J.
Red.N.V.ST./ Dact.S.A.
5 exemplare/11.11.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1025/2015. Judecătoria STREHAIA | Pretenţii. Sentința nr. 1031/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
