Actiune in regres. Sentința nr. 2205/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2205/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2205/2015
Dosar nr._ - acțiune în regres -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2205
Ședința publică din 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „acțiune în regres” formulată de reclamanta S.C. C. A. SA Sibiu- prin Sucursala Suceava, în contradictoriu cu pârâtul D. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic T. O., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Consilier juridic T. O., pentru reclamantă, depune la dosar înscrisuri și arată că nu mai are de formulat cereri de probe.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic T. O., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.10.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. C. A. S.A., a formulat acțiune în regres împotriva pârâtului D. V., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata sumei de 82.582,28 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate în dosar daună RA0605CE13, RA0606CE13 și RA0607CE13, la plata dobânzii legale în conformitate cu dispozițiile art. 1489 cod civil pe care o pretinde de la data introducerii acțiunii până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 07.01.2014, în localitatea Oroftiana de Sus a avut loc un eveniment rutier produs de pârâtul D. V., în urma căruia au rezultat atât daune materiale cât și vătămări corporale. Conform probelor administrate în dosar procesual_ al Judecătoriei Darabani pârâtul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană cu îmbibație alcoolică peste limita legală, fapt incriminată de lege prin art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 (în vigoare la data eveniment și pronunțare sentință).
A arătat reclamanta că, în dosar procesual_ s-a soluționat definitiv latura civilă a cauzei, asiguratorul . fiind obligată la plata sumei totale de 82.582,28 lei cu titlu de daune materiale și morale față de numiții: A. C. I., R. B. I. și R. S. C.. Suma de 82.582,28 lei a fost achitată de către asigurator prin ordin de plată nr. 53.692/13.10.2014, OP_/26.09.2014 și OP_/26.09.2014. Suma de 82.582,28 lei reprezintă valoarea prejudiciului cauzat reclamantei prin fapta ilicită a pârâtului, sumă pe care a fost nevoită a o suporta conform obligațiilor izvorâte din contractul de asigurare RCA . nr._.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Codului de Procedură Civilă, art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, art. 1349 și următoarele Cod civil, art. 29 alin. 1 lit. l) OUG 80/2013.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, o . înscrisuri (filele 14-23).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2765,64 lei, (fila 12).
La termenul de judecată din data de 17.02.2015, reclamanta prin consilier juridic a precizat că litigiul penal a fost soluționat definitiv la Suceava, iar acțiunea este întemeiată pe răspunderea civilă delictuală.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând piesele dosarului prin prisma cererii astfel cum a fost formulată, instanța reține:
Între . – Sucursala Suceava, în calitate de asigurător, și numitul D. I., în calitate de asigurat, s-a încheiat un contract de asigurare în baza căruia a fost emisă polița de asigurare ./17/G17/HR nr._ din data de 15.10.2011, valabilă pentru perioada 15.10._12, pentru autoturismul marca VW Golf cu numărul de înmatriculare_ .
Evenimentul asigurat s-a produs la data de 07.01.2012 (04:30), când pârâtul D. V. a pierdut controul volanului autovehiculului marca VW cu numărul de înmatriculare_ și a intrat cu partea laterală dreaapta față în capătul perapetului metalic de protecție existent pe marginea drumului. În autoturism se mai aflau numiții R. B. I., H. D., A. C. I., D. P. su R. Silvicu C.. În urma accidentului, atât conducătorul auto cât și ceilalți cinci ocupanți ai autoturismului au rămas incarcerați, fiind ulterior preluati de ambulanțe. Aceste aspecte rezultă din sentința penală nr. 1492 din 19.12.2013 dată în dosarul nr._ .
Potrivit sentinței penale nr. 1492 din 19.12.2013 dată în dosarul nr._, conducătorul auto D. V. a fost condamnat pentru vătămare corporală din culpă cu privire la pățile vătămate A. C. I., R. S. C., R. B. I. și pentru conducerea autovehiculului pe drumurile publice de către o persoana cu o imbibație alcoolica peste limita legala, infracțiune prevăzută de art. 87 (1) OUG 195/2002.
Prin sentința civilă nr. 118/10.04.2014 dată in dosar_ s-a soluționat latura civilă, hotărârea rămânând definitivă prin decizia nr. 457/12.09.2014 dată in dosar_, partea responsabilă civilmente . fiind obligată la plata sumelor de 2200 lei,_ le (daune) si 800 lei cheltueli catre R. S. C.,_ lei, 2882 lei (daune), 800 lei (cheltuieli de judecata) catre R. B. I. și_ lei,_ lei (daune) si 900 lei + 1000 lei (cheltuieli de judecata) catre A. C. I..
Instanța reține că s-a procedat plata daunelor de către asigurătorul . – Sucursala Suceava, întocmindu-se dosarele de dauna nr. RA0605CE13, RA0606CE13, RA0607CE13, (filele 21-23), fiind achitate sumele de_ lei catre R. S. C. (f21),_,28 lei catre R. B. I. (f.22),_ lei catre A. C. I. (f.23). Așadar, reclamanta a achitat către asigurat sumele stablite prin sentința civilă nr. 118/10.04.2014 dată in dosar_ și prin decizia nr. 457/12.09.2014 dată in dosar_, astfel cum reiese din ordinele de plată (f.21-23).
Potrivit dispozițiilor art. 1357 din Codul civil din 2011, aplicabil prin prisma dispozițiilor art. 6 din același act normativ, instanța reține că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Potrivit art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, dacă accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
În prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului – în cuantum de_ lei,_,28 lei,_ lei, existența faptei ilicite a pârâtului care constă în aceea că, în data de 07.01.2012, aflat sub influența băuturilor alcoolice, a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_ și a intrat cu partea laterală dreaapta față în capătul perapetului metalic de protecție existent pe marginea drumului, cauzând cătămarea corporală a parților vătămate, precum și raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, vătămările produse fiind consecința directă a faptei culpabile a pârâtului.
Cu privire la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului și la plata dobânzilor legale începând cu data introducerii acțiunii și până la data plății efective, instanța reține că în materie delictuală, debitul determină curgerea dobânzii legale, calculată potrivit dispozițiilor O.G. nr. 13/2011, astfel că va dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferente debitului calculată de la data de 28.10.2014 (data introducerii acțiunii) până la data plății debitului principal.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea în regres formulată de reclamanta ., prin Sucursala Suceava, în contradictoriu cu pârâtul D. V..
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, pârâtul urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2756,64 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării prezentei acțiuni, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 12).
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ..A. (C.U.I._) cu sediul în Sibiu, .. 5, etajele 3-6, Turnul A, Centrul de Afaceri Sibiu, prin Sucursala Suceava cu sediul social în Mun. Suceava, .. 7, în contradictoriu cu pârâtul D. V. (CNP_) domiciliat în ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_,28 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri, sumă la care se va calcula dobânda legală de la data introducerii acțiunii si până la plata efectivă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2756,64 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
Președinte,Grefier,
Red: A.C./Tehnored: M.E.G./5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1890/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2253/2015. Judecătoria... → |
|---|
