Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4796/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4796/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 4796/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința civilă nr. 4796
Ședința camerei de consiliu din 15 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - B. L. M.
Grefier - S. E. C.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipienților sub Presiune S.A. București, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. SA S..
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 24 septembrie 2015, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15 octombrie 2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere, completat conform art. 1028 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 adresat acestei instanțe și înregistrat sub nr._ din 15 aprilie 2015, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. SA solicitând obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 336 lei reprezentând contravaloare servicii inspecție tehnică, a dobânzii legale aferente debitului precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în derularea raporturilor comerciale, a procedat la prestarea serviciilor de inspecție tehnică și la emiterea facturii fiscale, pârâta neîndeplinindu-și obligația corelativă de achita această sumă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și următoarele C..
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 7-13).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei ( f. 6).
Pârâta S.C. C. SA S., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu a delegat un reprezentant în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea promovată de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza comenzii efectuate de pârâtă la data de 13.07.2012 (conform înscrisurilor de la filele 9-10 dosar), reclamanta a prestat servicii în favoarea pârâtei, respectiv cursuri de formare profesională, pentru a căror contravaloare totală, de 336 lei, s-a emis factura . 2011 nr._ din 31.08.2012 (fila 8 dosar).
În drept, față de data încheierii actului juridic între părți, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1270 alin. 1 din noul cod civil care consacră principiul forței obligatorii a contractului, respectiv „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, precum și dispozițiile art. 1516 NCC, potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Astfel, reclamantei îi revine obligația de a dovedi existența unui raport juridic între părți, pentru a putea interveni răspunderea contractuală a pârâtei. În speță, obligația pârâtei decurge din relații contractuale, există înscrisuri din care rezultă întinderea obligației de plată a acesteia - factura fiscală depusă la dosar, în care se regăsește prețul serviciilor menționat în comenzile formulate de pârâtă.
În raport de prevederile legale mai sus arătate și de probele administrate în prezenta cauză, instanța constată că pârâta datorează reclamantei suma de 336 lei, reprezentând contravaloare cursuri de formare profesională.
D. fiind faptul că părțile nu au convenit cuantumul și modalitatea de calcul a penalităților de întârziere pentru suma datorată de către pârâtă, în baza art. 1 alin. 3 și art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 13/2011, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente debitului de 336 de lei, în cuantum de 86,61 lei până la data formulării cererii, precum și în continuare, până la data plății efective.
Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, instanța va admite, în parte, cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 336 lei reprezentând contravaloare cursuri de formare profesională, precum și la plata dobânzii legale calculate la debitul principal, în cuantum de 86,61 lei până la data formulării cererii, precum și în continuare, până la data plății efective.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, raportat la soluția dată în cauză, în baza dispozițiilor art. 453 alin. 1 NCPC, pârâta urmează a fi obligată la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cererea privind cheltuielile de judecată urmează a fi admisă în parte întrucât reclamanta nu a depus la dosar înscrisuri doveditoare privind cheltuielile poștale efectuate și costul raportului ONRC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipienților sub Presiune S.A. București, cu sediul ales în București, .-11, sector 1, CUI_, Cod fiscal J40/_/2010, cont RO86BRDE426SV_, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. SA S., cu sediul în S., .. 37, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 336 lei reprezentând contravaloare cursuri de formare profesională, precum și la plata dobânzii legale calculate la debitul principal, în cuantum de 86,61 lei până la data formulării cererii, precum și în continuare, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2015.
Președinte, Grefier,
Red. B.L.M.
Tehnored. S.E.C./4ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4967/2015. Judecătoria SUCEAVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 4789/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
