Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 901/2015
Dosar nr._ - cerere de val. redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 901
Ședința camerei de consiliu din 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul G. N..
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 03.12.2014, reclamanta S.C. R.&R. S.A. l-a chemat în judecată pe pârâtul G. N., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 177 lei reprezentând valoarea facturilor neachitate, precum și la plata penalităților de 0,20% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, între părți, s-a încheiat Contractul de furnizare servicii nr._/13.01.2011, prin care s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract (televiziune prin cablu, internet și telefonie), în schimbul plății tarifelor agreate.
A mai susținut reclamanta că serviciile au fost instalate și furnizate pârâtului, acesta având obligația de a achita contravaloarea acestora.
Reclamanta a arătat că, potrivit art. 3 pct.3.3, 3.4, 3.5 și 3.6 din Contractul de furnizare servicii, pârâta era obligată la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora, iar, pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței înscrisă pe fiecare factură, până la data plății efective.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1025 – 1032 Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei (f.8).
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.10-21).
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția față de acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între S.C. R. & R. S.A. și pârâta s-a încheiat contractul nr._ din 13.01.2011, pentru furnizarea serviciilor de televiziune prin cablu, internet și telefon, serviciul fiind furnizat debitorului la locația din ..17, ., ., Suceava.
În îndeplinirea obligațiilor asumate prin contract, reclamanta a furnizat servicii de televiziune prin cablu, internet și telefon pârâtului, costul acestora, în cuantum total de 177 lei fiind cuprins în facturile fiscale depuse la dosar (f. 19-21), scadente în perioada 10.10.2013, 10.11.2013, respectiv 10.12.2013.
Astfel, instanța reține că prin contractul încheiat între . și pârât, părțile au convenit ca debitorului să i se ofere servicii conform contractului, aceasta obligându-se să exploateze acest serviciu și să plătească tarifele stabilite în contract.
Totodată, instanța reține că debitorul a acceptat serviciul oferit de societatea S.C. R. & R. S.A. și a beneficiat de serviciile oferite de aceasta. Debitorul avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor și tarifelor pentru serviciile prestate conform contractului amintit. Astfel, potrivit art.3 pct. 3.3., 3.4., 3.5. și 3.6. din Contractul de furnizare servicii, debitorul era obligat la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora. Pentru plata cu întârziere, debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu a zecea zi a lunii următoare termenului de plată.
În drept, față de data încheieri contractului, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 969 alin. 1 din vechiul cod civil care consacră principiul forței obligatorii a contractului, respectiv „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, precum și dispozițiile art. 1073 din vechiul Cod civil, potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
De asemenea, în temeiul dispoziției art. 1169 din vechiul Cod civil, instanța reține că reclamantului îi revine obligația de a dovedi existența unui raport juridic între părți, pentru a putea interveni răspunderea contractuală a pârâtului.
Astfel, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul va face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu va face proba executării obligațiilor asumate prin contract.
Din probele administrate în prezenta cauză, respectiv contractul nr._ din 13.01.2011, pentru furnizarea serviciilor de telecomunicații internet și televiziune, facturile de fiscale, reiese că pârâtul are un debit restant în cuantum de 177 lei.
Astfel, reclamanta a făcut dovada existenței obligației pârâtului de a plăti suma pretinsă, în schimb acesta nu a făcut dovada plății acestei sume, deși îi incumba sarcina probei.
Așadar, având în vedere poziția procesuală a pârâtului, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei și va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 177 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
Potrivit art. 3.5 și 3.6 din contractul de furnizare servicii, anterior menționat, debitorul era obligat la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora. Pentru plata cu întârziere, debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu a zecea zi a lunii următoare termenului de plată.
Pentru motivele expuse, instanța va admite cererea formulată de reclamanta S.C.R.&R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul G. N. și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 177 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi (10.10.2013, 10.11.2013, 10.12.2013) și până la plata efectivă.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, văzând dispozițiile art. 453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă instanța urmează să oblige pe pârât la plata sumei 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta S.C.R.&R. S.A. (CUI_, J40/_/1994), cu sediul ales în mun. Bacău, ., nr.5, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul G. N. ( CNP_) domiciliat în mun. Suceava, ..17, ., ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 177 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi (10.10.2013, 10.11.2013, 10.12.2013) și până la plata efectivă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2015.
Președinte, Grefier,
RED. C.A./Tehn. I.G./4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1063/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
