Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 894/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 894/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 894/2015
Dosar nr._ - cer. de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 894
Ședința camerei de consiliu din 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta S.C. V. R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul P. P..
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 21.11.2013, reclamanta S.C. V. Romania SA l-a chemat în judecată pe pârâtul P. P., solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 477,15 lei reprezentând debit principal, a sumei de 245 lei cu titlu de penalități de întârziere și a sumei de 1.109,48 lei reprezentând justa despăgubire, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în cauză, la data de 29.04.2014, instanța a dispus prin încheiere suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 al.1 C.proc.civ., motivat de faptul că reclamanta nu a făcut dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul special desemnat pentru pârât, în vederea citării prin publicitate, conform art. 167 Cod procedură civilă, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului, dată de la care nu a mai fost întocmit nici un act de procedură în cauză, aceasta rămânând în nelucrare din vina reclamantei.
Conform art.416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit art.181 alin.3 C.pr.civ., a început să curgă în data de 29.04.2014 și s-a împlinit la data de 29.10.2014. În prezenta cauză s-au efectuat verificări de către grefierul arhivar registrator privind actele de procedură în legătură cu perimarea (f.80).
Instanța reține, de asemenea, faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.418 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.417 C.pr.civ..
P. urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 29.04.2014 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 16.01.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, motiv pentru care urmează să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea . cu sediul la Av. C. R. A. din loc. Voluntari, ..10, ., jud. Ilfov, având ca obiect „cerere de valoare redusă” în contradictoriu cu intimatul P. P. domiciliat în mun. Suceava, Al. Saturn, nr.3, ..A, ..
Constată stins procesul în faza în care se găsește.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2015.
Președinte, Grefier,
RED. C.A./Tehn. I.G./2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 912/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 891/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
