Contestaţie la executare. Sentința nr. 3994/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3994/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 3994/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3994
Ședința publică din data de 02 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M.
Grefier: L. C.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatoarea S.C. G. Tran.. și pe intimații B. R. SA – Sucursala Suceava și . M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, precizări din partea reclamantei, prin care se invocă excepția lipsei calității procesuale a reclamantei și excepția lipsei capacității civile a acesteia.
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a contestatoarei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 03 martie 2009 sub nr._ contestatoarea S.C. G. Tran.. a solicitat în contradictoriu cu pe intimații B. R. SA – Sucursala Suceava și . M., încetarea tuturor formelor de executare silită începute împotriva debitoarei G. Tran. în baza creanțelor biletului la ordin în cuantum de 30.000 lei emis la data de 22.08.2008 de către . scadent la data de 12.11.2008 și a biletului la ordin în cuantum de 30.000 lei emis la data de 22.08.2008 de către . scadent la data de 13.11.2008, desființarea titlurilor în baza cărora se efectuează executarea silită și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a intenționat cumpărarea unei cantități mari de oțel beton și cărămidă de la ., cu care a mai avut relații contractuale fără incidente și pentru garantarea plății a emis instrumentele de plată contestate prin prezenta cerere.
A arătat contestatoarea, cu referire la instrumentele de plată în baza cărora se efectuează executarea silită, că la momentul introducerii acestora la plată de B. R. și refuzului de plată consemnat, exista o hotărâre judecătorească definitivă și executorie care obliga B. R. să nu introducă la plată și să nu întreprindă nicio formă de executare împotriva biletelor la ordin emise în cauză. Arată că instrumentele de plată au fost introduse la plată de B. R. cu rea credință și cu nerespectarea și disprețul dispozițiilor Ordonanței nr.3212 din 3 .11.2008.
Susține contestatoarea că, Tribunalul Suceava s-a pronunțat în dosarul nr._ și a constatat că intimata . nu a livrat cantitatea de oțel beton și cărămida comandată pentru care a emis biletele la ordin.
În drept, contestatoarea a invocat disp. art.399-404 Cod procedură civilă.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri (f.6-23).
La solicitarea instanței a fost depus la dosar, în copie certificată, dosarul execuțional nr.368/EB/2008 al executorului bancar F. M. (f.32-63).
Legal citată, intimata B. R. SA a depus la dosar întâmpinare (f.107 dosar), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din data de 24 iunie 2009, întrucât prin sentința civilă nr.382/2009 Tribunalul Suceava a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva contestatoarei, instanța a dispus citarea acesteia prin lichidator Cabinet de Insolvență B. I. Richard din Suceava, . nr.20 A.
La termenul de judecată din 21 iulie 2009, intimata B. R. SA a solicitat ca în temeiul prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, să se dispună suspendarea cauzei.
Prin încheierea de ședință din data de 18 august 2009, instanța a dispus, în conformitate cu disp. art.36 din Legea nr.85/2006 coroborate cu art.243 alin.1 punct 5 Cod procedură civilă, suspendarea de drept a soluționării cauzei, motivat de faptul că, prezenta contestație se referă la actele de executare efectuate în dosarul nr.368/EB/2008 și la titlurile executorii în baza cărora s-a pornit executarea silită, iar împotriva contestatoarei, Tribunalul Suceava a dispus deschiderea insolvenței prin sentința nr.382/31.03.2009 pronunțată în dosarul nr._, rămasă irevocabilă.
La termenul de judecată din data de 02 septembrie 2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a contestatoarei și a reținut cauza spre soluționare pe aspectul excepției invocate.
Față de caracterul absolut, peremptoriu și de fond al excepției lipsei capacității procesuale de folosință, instanței îi revine obligația de a verifica dacă acțiunea promovată întrunește condițiile prevăzute de lege, astfel că se va pronunța cu precădere asupra acesteia.
Examinând excepția mai sus arătată, instanța apreciază că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Codul de procedură civilă instituie anumite condiții generale pentru introducerea unei acțiuni civile și anume: formularea unei pretenții, capacitatea procesuală, calitatea procesuală și interesul. Potrivit art. 41 din Codul de procedură civilă, poate fi parte în judecată persoana care are folosința drepturilor civile. Așadar, capacitatea procesuală de folosință este strâns legată de capacitatea civilă de folosință ce este reglementată de art. 33 din Decretul 31/1954 privind persoanele fizice și juridice, potrivit căruia persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi și obligații de la data înregistrării lor. Celelalte persoane juridice au capacitatea de a avea drepturi și obligații, după caz, potrivit dispozițiunilor art. 28, de la data actului de dispozițiune care le înființează, de la data recunoașterii, ori a autorizării înființării lor sau de la data îndeplinirii oricărei alte cerințe, prevăzute de lege. Persoana juridică încetează de a avea ființa prin comasare, divizare sau dizolvare.
Totodată, conform art.43 alin.1 Cod procedură civilă, lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a pricinii.
Conform sentinței civile nr.1289 pronunțată de Tribunalul Suceava la data de 8 octombrie 2013 în dosarul nr._ * (f.167-168 dosar), rămasă definitivă la data de 5.02.2014 prin decizia nr.1199/2014 a Curții de Apel Suceava, s-a dispus radierea contestatoarei SC G. Tran. din registrul comerțului, iar în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat lichidatorii judiciari de orice îndatoriri și responsabilități.
Așadar, din acest moment, persoana juridică, SC G. Tran. a încetat să mai existe nemaiputând figura ca, contestatoare în prezenta cauză, deoarece a devenit lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Pe cale de consecință, având în vedere considerentele de mai sus, se constată că nu este îndeplinită una din condițiile generale pentru exercitarea unei acțiuni civile și anume capacitatea de folosință, motiv pentru care instanța, în baza textelor de lege menționate va admite excepția și va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană rămasă fără capacitate procesuală de folosință.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a contestatoarei, invocată din oficiu.
Respinge acțiunea civilă având ca obiect, contestație la executare formulată de contestatoarea SC G. TRAN. cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. R., Iași, Șoseaua N. nr. 155, jud. Iași în contradictoriu cu intimații B. R. SA – Sucursala Suceava, .. 2, jud. Suceava și . cu sediul în localitatea M. nr. 505, jud. Suceava, ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. M. L. C.
Red.FM
Tehnored.LC
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4000/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 4040/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
