Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 3053/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3053/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 3053/2015
Dosar nr._ - declararea judecătorească a morții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3053
Ședința publică din data de 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava – reprezentată prin procuror R. S.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect declararea judecătorească a morții formulată de reclamantele G. L. L. și A. M. G. în contradictoriu cu pârâții M. G. și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria Zvoriștea.
La apelul nominal făcut în ședință publică, in ordine de pe listă (poziția 17), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța având în vedere că cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.10.2014, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava și o pune în discuție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ la data de 14.10.2014, reclamantele G. L. L. și A. M. G. în contradictoriu cu pârâții M. G. și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria Zvoriștea au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună declararea judecătorească a morții numitului M. G., fiul lui G. și M., născut la data de 04.03.1911, cu ultimul domiciliu cunoscut în ..
În motivare acțiunii, reclamantele sunt nepoatele pârâtului și au arătat că potrivit certificatului nr. CT d184 din 10.04.2014 eliberat de ministerul Apărării Naționale-Unitatea Militară_ Pitești, există indicii că pârâtul a încetat din viață în anul 1941.
În drept, cererea reclamantelor a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49 și urm. Cod Civil.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar în copie, înscrisuri (filele 4-29 dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei, (chitanța . nr._ din data de 06.11.2014), fila 27 dosar.
Legal citată, pârâta Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Zvoriștea nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a delegat un reprezentant în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantelor, dara răspuns solicitărilor instanței.
La termenul de judecată din data de 02 iunie 2015, instanța a pus în discuție, din oficiu, în temeiul art. 224 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială și a reținut cauza spre soluționare sub aspectul excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției necompetenței materiale, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum și, în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează să se pronunțe cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Astfel, pentru determinarea instanței competente în soluționarea unui litigiu, ceea ce trebuie stabilit este obiectul acțiunii, adică dreptul și interesele care se urmăresc a fi protejate prin recurgerea la calea justiției, pretenția concretă a reclamantului.
În speța de față, se reține că obiectul acțiunii îl reprezintă declararea judecătorească a morții numitului M. G..
Conform art. 94 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum era în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14.10.2014, judecătoriile judecă:
1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani:
a) cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel;
b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, potrivit legii;
c) cererile având ca obiect administrarea clădirilor cu mai multe etaje, apartamente sau spații aflate în proprietatea exclusivă a unor persoane diferite, precum și cele privind raporturile juridice stabilite de asociațiile de proprietari cu alte persoane fizice sau persoane juridice, după caz;
d) cererile de evacuare;
e) cererile referitoare la zidurile și șanțurile comune, distanța construcțiilor și plantațiilor, dreptul de trecere, precum și la orice servituți sau alte limitări ale dreptului de proprietate prevăzute de lege, stabilite de părți ori instituite pe cale judecătorească;
f) cererile privitoare la strămutarea de hotare și cererile în grănițuire;
g) cererile posesorii;
h) cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe;
i) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare;
j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști;
De menționat, că lit. h1) a art. 94 din codul de procedură civilă a fost introdusă prin Legea nr. 138/2014, în vigoare începând cu data de 19.10.2014, deci ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Totodată, din punct de vedere al competenței funcționale, instanța constată că judecătoria nu poate fi competentă, ca instanță de tutelă, deoarece ar fi lipsită de sens indicația dată de art. 944 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere, că declararea judecătorească a morții nu se regăsește printre obiectele enumerate de art. 94 din Codul de procedură civilă, instanța constată că, potrivit art. 95 pct. 1 din același cod, tribunalul este instanța competentă să judece prezenta cauză.
Pentru motivele arătate mai sus, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu și, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 2 coroborat cu art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 3 din codul de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect declararea judecătorească a morții, formulată de reclamanții G. L. L., CNP_, domiciliată în Iași, ., ., . și A. M. G., CNP_, domiciliată în Bacău, Calea republicii, nr.82, ., județul Bacău, cu domiciliul ales la Cabinet avocat”MariusLazăr”, cu seidul în Iași . ..C., ., cabinetul nr.5, județul Iași în contradictoriu cu pârâții M. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în . S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria Zvoriștea, în favoarea Tribunalului Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.06.2015.
Președinte,Grefier,
Red.AA.
Tehnored. A.F.
7 ex./
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Dosar nr._ din .
CĂTRE,
Tribunalul Suceava
Județul Suceava
Vă înaintăm alăturat dosarul civil cu număr de înregistrare_, în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 3053/02.06.2015, prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect declararea judecătorească a morții formulată de, reclamantele G. L. L. și A. M. G. în contradictoriu cu pârâții M. G. și S. de A. Tutelară de pe lângă Primăria Zvoriștea, spre competentă soluționare.
Dosarul cuprinde un nr. de file.
Președinte, Grefier,
A. A. Fanciuc A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3067/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3008/2015.... → |
|---|
