Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1390/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1390/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 1390/2015
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1390
Ședința Camerei de Consiliu din 06 martie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: A. Cosovăț
Grefier: F. T.
La ordine soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea S.C. C. B. s.a., prin executor judecătoresc H. S. O., împotriva debitorilor Smereca I., M. A. și M. F., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile, procedura desfășurându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând lipsa părților și invocând din oficiu excepția perimării, a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 25.02.2014 sub numărul _ , executorul judecătoresc H. S. O. a înaintat instanței cererea formulată de creditoarea S.C. C. B. s.a. în vederea încuviințării executării silite împotriva debitorilor Smereca I., M. A. și M. F..
Cererea a fost legal timbrată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.03.2014, când cauza a fost suspendată întrucât creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței date prin încheierea din 03.03.2014, în sensul de a depune la dosarul cauzei precizări din care să rezulte clar pentru fiecare titlu executoriu în parte, debitorul împotriva căruia și suma pentru care, se solicită încuviințarea executării silite, precum și precizări cu privire la discrepanța dintre cererea de executare depusă de creditoare și cererea de sesizare a instanței, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
În conformitate cu art. 416 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”, iar potrivit art. 420 NCPC „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de dispozițiile legale menționate, dat fiind că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, din vina petentului, instanța urmează a admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite, formulată de creditoarea S.C. C. B. s.a., prin executor judecătoresc H. S. O..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.03.2015.
Președinte Grefier
Red:A.C../Tehnored: F.T./2 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1336/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria... → |
|---|
