Pensie întreţinere. Sentința nr. 1250/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1250/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1250/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1250
Ședința publică din 03 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta M. T., în contradictoriu cu pârâtul P. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă reclamanta M. T. (legitimată cu C.I. . nr._), lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, relațiile solicitate de la S.C. ACI – AG SRL Suceava din care reiese că pârâtul nu mai lucrează la această societate din data de 02.12.2014.
Reclamanta arată că înțelege să solicite stabilirea unei pensii de întreținere raportat la venitul minim pe economia națională, având în vedere că pârâtul nu mai lucrează. De asemenea, arată că nu mai ared e formulat cereri de probe.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economia națională.
Declarând dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 13.10.2014, reclamanta M. T. l-a chemat în judecată pe pârâtul P. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să fie majorată pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 253 din 24.01.2007, raportat la veniturile brute realizate de pârât.
În motivare, reclamanta a arătat că prin hotărârea menționată, pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 153 lei cu titlu de pensie de întreținere pentru miorul născut la data de 17.12.2001.
A susținut reclamanta că nevoile minorului, care are vârsta de 12 ani și este elev, au crescut și, în același timp, au crescut și posibilitățile materiale ale pârâtului, care realizează un venit mai mare și alte venituri decât cele avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere a cărei majorare o solicită.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 44 rap. la art.94 din Codul familiei și pe dispozițiile Codului de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar copia actului său de identitate (f.¤9, copia certificatului de naștere a minorului (f.5) și copia sentinței civile nr. 253 din 24.01.2007 a Judecătoriei Suceava (f.6).
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția față de acțiune.
La termenul de judecată din data de 03 martie 2015, reclamanta a precizat că solicită majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economia națională.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din cuprinsului certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria Municipiului Suceava la data de 04.01.2002 (fila 5) se reține că pârâtul P. M. este tatăl minorului P. Ș. L. născut la 17.12.2001.
Potrivit sentinței civile nr. 253 din 24.01.2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ definitivă și irevocabilă (f. 6) s-a dispus obligarea pârâtului P. M. la plata pensiei de întreținere datorată în favoarea minorului P. Ș. L. în cuantum de 153 lei lunar, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia.
Potrivit art. 516 alin. 1 C. civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar art. 525 alin 1 prevede ca minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Totodată, art. 499 prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, art. 529 prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Din textele legale mai sus menționate rezulta ca pensia de întreținere poate suferi modificări cat privește cuantumul sau atunci când se modifica situația de fapt.
In cauza de fata, reclamanta și-a precizat cererea, în sensul că solicită majorarea pensiei în funcție de venitul minim pe economie, având în vedere adresa emisă de S.C. ACI-AG SRL Suceava, din care reiese că pârâtul nu mai este angajatul societății începând cu data de 02.12.2014 (f.34)
Potrivit adresei nr. R_/CCRP/15.12.2014 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava (f. 28), pârâtul nu figurează angajat la niciun angajator.
În schimb, noțiunea de “mijloace” avuta în vedere de art. 529 din C.civ. are în vedere nu doar veniturile efectiv realizate ci, în lipsa acestora, și capacitatea de munca a persoanei obligate la întreținere. Or, paratul din cauza de fata este o persoana majora și aptă de munca (nerealizându-se vreo dovada în sens contrar), existând prezumția ca realizează venituri cel puțin la nivelul venitului minim pe economie.
Astfel, având in vedere ca atât valoarea venitului minim pe economie, cat și nevoile de ordin material și social ale minorului, care potrivit adeverinței nr. 3682 din 29.12.2014 frecventează cursurile Școlii Gimnaziale M. C. Suceava (f.22) și care odată cu înaintarea in vârsta, crește corespunzător, instanța socotește întemeiata cererea de chemare in judecata formulată de reclamantă.
Astfel, în situația în care pârâtul are în prezent obligația de a întreține 1 copil minor, cuantumul obligației de întreținere nu poate depăși 1/4 din veniturile pârâtului. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea in vedere venitul minim pe economie. Conform H.G. nr. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe țară garantat în plată, la nivelul anului 2015 venitul minim pe economie este de 975 lei.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru existența obligației de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorului, instanța apreciază cererea reclamantei în calitate de reprezentant legal al minorului P. Ș. L. ca fiind întemeiată și urmează a o admite, în baza art. 499 rap. la art. 525, 527, 529 al. 1 și 2, art. 530 al. 2 și 3, art. 531 C. civ. (legea 287/2009).
Instanța la va avea în vedere și dispozițiile art. 532 al. 1 C.civ., potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Pe cale de consecință, instanța va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului P. M. și în favoarea minorului P. Ș. L. născut la 17.12.2001, prin sentința civilă nr. 253 din 24.01.2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ definitivă și irevocabilă, de la suma de 153 lei lunar la suma de 240 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii (respectiv 13.10.2014) și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului P. Ș. L. (CNP_) reprezentat legal de M. T. (CNP_), domiciliați în mun. Suceava, ..46, jud. Suceava, formulată în contradictoriu cu pârâtul P. M. (CNP_) domiciliat în mun. Suceava, ., ., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului P. M. și în favoarea minorului P. Ș. L. născut la data de 17.12.2001, prin sentința civilă nr. 253 din 24.01.2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de câte 153 lei lunar, la suma de 240 lei lunar, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni (respectiv 13.10.2014) și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
RED. C.A./Tehn. I.G./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4588/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
