Pensie întreţinere. Sentința nr. 781/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 781/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 781/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 781
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta D. M., în calitate de reprezentant legal al minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., în contradictoriu cu pârâtul C. G. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru reclamantă, d-na avocat M. C., care substituie pe d-na avocat S. S., și pârâtul C. G. C., lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar din partea pârâtului întâmpinare. De asemenea, se constată că au fost comunicate de către SC Auto . relațiile solicitate.
Instanța comunică apărătoarei reclamantei duplicatul întâmpinării.
Avocat M. C., care substituie pe d-na avocat S. S., depune delegație de substituire.
În temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului și nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul și pe aspectul propunerii de probe în conformitate cu prevederile art. 258 din Codul de procedură civilă.
Avocat M. C. învederează instanței că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen. Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul C. G. C. învederează instanței că se poate soluționa la acest termen prezenta acțiune. Precizează că este de acord cu cererea reclamantei. De asemenea, arată că în toată această perioadă a contribuit la creșterea minorelor. Precizează că plătește rata la creditul făcut pentru apartamentul în care locuiește reclamanta, apartament la care a fost schimbată yala. Arată că plătește și cheltuielile la Asociație. Solicită să fie exonerat de la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, apreciază că prezenta cauză va fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, ca fiind necesare, utile și concludente în soluționarea prezentei cauze.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată potrivit art. 392 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța trece la dezbaterea fondului cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat M. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât de la 185 lei lunar la o sumă stabilită în funcție de venitul realizat de pârât, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorelor. Având în vedere că pârâtul a fost de acord cu acțiunea nu se mai solicită cheltuielile de judecată.
Pârâtul C. G. C. precizează că este de acord cu admiterea acțiunii.
Potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 08.12.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta D. M., în calitate de reprezentant legal al minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere datorate de pârât minorelor C. A. – Dadiana, născută la data de 06.09.2005, și C. Ariadna – M., născută la data de 06.09.2005, de la suma de 185 lei/lunar în favoarea fiecărei minore la o sumă stabilită funcție de veniturile realizate de pârât, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul copiilor; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 3189 din data de 25.06.2008 (dosar nr._ ) pronunțată de Judecătoria Suceava, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 185 lei/lunar în favoarea fiecărei minore cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 31.03.2008 și până la majoratul copiilor. A mai arătat că pensia a fost stabilită în funcție de veniturile pârâtului, care între timp au crescut, ceea ce reclamă majorarea în mod corespunzător a acestei pensii, cu precizarea că pârâtul este angajat al Auto Schunn.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 531 alin. 1 teza I din Codul civil, art. 532 din Codul civil, art. 529 alin. 2 din Codul civil și art. 453 din Codul de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 6-10).
Legal citat, pârâtul s-a prezentat în instanță și a formulat întâmpinare (filele 19-20).
Prin întâmpinare, pârâtul a arătat că este de acord cu achitarea unei sume de bani cu titlu de pensie de întreținere, pentru cele două minore rezultate din căsătorie, majorată față de cea actuală, în funcție de veniturile pe care le-a obținut în ultimele luni. A solicitat ca majorarea să fie dispusă de la momentul pronunțării sentinței; a solicitat exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, a mai arătat că nu s-a eschivat de la plata pensiei suplimentare, dar în tot acest timp a contribuit la întreținerea copiilor și prin ceea ce le-a cumpărat, a achitat ratele la apartament, crezând că este suficient.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 529 și 530 din Codul civil.
În temeiul dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorele C. A. – Dadiana, născută la data de 06.09.2005, și C. Ariadna – M., născută la data de 06.09.2005, sunt fiicele pârâtului C. G. C., conform certificatelor de naștere anexate cererii de chemare în judecată (filele 9 și 10).
Prin sentința civilă nr. 3189 din data de 25.06.2008 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoria Suceava, a fost desfăcută căsătoria părților, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de câte 185 lei/lunar în favoarea fiecărei minore, începând cu data de 31.03.2008 și până la majoratul copiilor (filele 6-7).
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățătură, instanța reține că, potrivit art. 487 din Codul civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
De asemenea, din coroborarea dispozițiilor art. 488 alin. 1 și ale art. 499 alin. 1 din Codul civil, rezultă că între îndatoririle părintești se numără și cea privind acordarea întreținerii necesare creșterii copilului - părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială în mod armonios și, de asemenea, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Faptul că numitele C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M. sunt minore, activează prezumția legală stabilită în art. 499 alin. 1 din Codul civil, în sensul că starea de nevoie a celui îndreptățit la întreținere persistă până la vârsta majoratului.
Conform dispozițiilor art. 529 alin. 1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit dispozițiilor alin. 2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Conform art. 531 al. 1 Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Or, de la pronunțarea sentinței civile menționate anterior și până la momentul introducerii prezentei acțiuni, nevoile minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., în vârstă de 7 ani, au crescut. În acest context, instanța reține că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit anterior pensia de întreținere - sentința civilă nr. 3189 din data de 25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ - s-a schimbat, necesitățile minorelor fiind în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta acestora.
Astfel, întrucât în cauză au intervenit modificări atât în ceea ce privește mijloacele materiale ale pârâtului debitor al obligației de întreținere, în funcție de care se determină cuantumul pensiei de întreținere, cât și în privința nevoilor pentru asigurarea unui trai decent și pentru asigurarea creșterii și dezvoltării corespunzătoare vârstei minorelor, instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în raport cu cea stabilită anterior în sarcina acestuia.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 din Codul civil, conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. De asemenea, conform dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere că pârâtul C. G. C. are un venit lunar net în cuantum de 1602 lei, astfel cum reiese din adresa din data de 16.01.2015 emisă de la locul acestuia de muncă, respectiv SC AUTO . (fila 21). Astfel, făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 din Codul civil, instanța reține că minorele C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M. au dreptul la o cotă de cel mult 1/3 din veniturile nete obținute de către pârât, respectiv la 267 lei pentru fiecare minoră.
Ținând cont de vârsta minorelor și apreciind că nevoile acestora sunt ridicate, instanța apreciază că pensia trebuie să fie orientată spre cuantumul maxim prevăzut de lege, și anume, la suma de 235 lei lunar pentru fiecare minoră.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere, acesta este data cererii de chemare în judecata, respectiv 08.12.2014, căci se presupune că acesta este momentul de la care minorele s-au aflat în nevoie, potrivit art. 532 alin. 1 din Codul civil.
În ceea ce privește modalitatea de executare a obligației de întreținere, instanța apreciază că este necesar ca aceasta să fie în continuare executată prin plata unei pensii de întreținere stabilită în bani, pârâtul nefăcând dovada intervenirii vreunei împrejurări, de la momentul pronunțării sentinței civile nr. 3189 din data de 25.06.2008 de Judecătoria Suceava, care să justifice modificarea modalității de executare.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanta D. M., în calitate de reprezentant legal al minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului C. G. C. și în favoarea minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., născute la data de 06.09.2005, prin sentința civilă nr. 3189 din data de 25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de câte 185 lei lunar la suma de câte 235 lei lunar pentru fiecare minoră, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 08.12.2014, și până la majoratul acestora.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit dispozițiilor art. 453 din Codul de procedură civilă, instanța va face aplicarea principiului disponibilității în procesul civil și va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. M., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. S. S., cu sediul în mun. Suceava, .. 10, ., jud. Suceava, în calitate de reprezentant legal al minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., în contradictoriu cu pârâtul C. G. C., cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., ., având ca obiect „pensie de întreținere”.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului C. G. C. și în favoarea minorelor C. A. – Dadiana și C. Ariadna – M., născute la data de 06.09.2005, prin sentința civilă nr. 3189 din data de 25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de câte 185 lei lunar la suma de câte 235 lei lunar pentru fiecare minoră, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni, respectiv 08.12.2014, și până la majoratul acestora.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Timiță O. - E. M. A.
Red.T.O.E/ Tehn.M.A
4ex./ 02.03.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1000/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 908/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
