Pensie întreţinere. Sentința nr. 82/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 82/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 82/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 82
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. G. A.
Grefier: B. G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea acțiunii civile având ca obiect pensie de întreținere, formulată de reclamantul H. S. D., asistat de B. M. B., în contradictoriu cu pârâtul H. F..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 07 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 08.01.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea (filele 4-6) înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2014 sub nr._, reclamantul H. S. D., asistat de B. M. B., în contradictoriu cu pârâtul H. F. a formulat cerere, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului H. S. D., de la 127,5 lei la 212,5 lei lunar.
În motivare, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 3347/03.11.2003 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5117/2003 s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți și încredințarea minorului spre creștere și educare reclamantei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 625.000 ROL lunar până la data de majoratul acestuia. Prin sentința civilă nr. 1692 pronunțată de Judecătoria Suceava la data de 28.03.2008 în dosarul nr._, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere de la 62,5 lei la 95 lei lunar. La data de 17.10.2011 prin hotărârea pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria Suceava în favoarea minorului de la 95 lei lunar la 127,5 lei lunar.
Invocă prevederile art. 529 cod civil prin care se prevede că întreținerea este datorată de părinte și se stabilește până la ¼ din venitul net realizat de pârât pentru un copil. De atunci, nevoile minorului au crescut, dar și veniturile realizate de pârât.
În condițiile în care pârâtul nu realizează venituri cuantumul contribuției pentru creșterea și educarea minorului se stabilește la ¼ din salariul minim pe economie care la data de 01.01.2014 era de 850 lei, respectiv 212, 5 lei. Mai arată că pârâtul nu mai are alți copii minori în întreținere. Solicită în baza art.451 C.p.civ. obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 529, Cod civil și art.194, 451 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamantul a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele documente: sentința civilă nr. 3347/03.11.2003 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5117/2003 (filele 7- 8), sentința civilă nr.1692 pronunțată de Judecătoria Suceava la data de 28.03.2008 în dosarul nr._ (fila 9-10), copie certificat de naștere (fila 11), extras portal.just.ro (fila 12).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
La termenul din data de 07.01.2015, în baza art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul H. S. D. este fiul pârâtului H. F., astfel cum reiese din certificatul de naștere nr._, eliberat la data de 04.09.1998 de către Primăria Municipiului Suceava (fila 11).
Prin sentința civilă nr. 3347 din data de 03.11.2003 pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr. 5117/2003, definitivă (filele 7-8), având ca obiect divorț, s-a dispus obligarea pârâtului la plata în favoarea minorului a sumei de 625.000 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 03.11.2003, până la majoratul minorului.
Prin sentința civilă nr. 1692 din data de 28.03.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._ (filele 9-10), s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât la suma de 95 lei lunar, începând cu data de 25.02.2008, până la majoratul minorului.
Prin sentința civilă nr. 4514 din data de 17.10.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr. 8268/314/_, s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât la 127,5 lei lunar începând cu data de 18.08.2011, până la majoratul minorului.
Instanța reține din certificatul de naștere nr._, eliberat de către Primăria Municipiului Suceava la data de 04.09.1998 (fila 11) că reclamantul H. S. D., născut la data de 26.08.1998, are vârsta de 16 ani.
În drept, cu privire la legea aplicabilă, instanța reține că situația juridică supusă judecății intră sub incidența dispozițiilor Codului civil din 2009 (în continuare C.civ.), având în vedere că art. 5 alin. 2 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil stabilește că dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din [...] obligația legală de întreținere.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățătură, instanța reține că, potrivit art. 487 C.civ., părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor minori sau majori, aflați în continuarea studiilor, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale; având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
De asemenea, din coroborarea dispozițiilor art. 488 alin. 1 și ale art. 499 alin. 1 C.civ. rezultă că între îndatoririle părintești se numără și cea privind acordarea întreținerii necesare creșterii copilului - părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială în mod armonios și, de asemenea, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Art. 531 alin. 1 C.civ. prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui ce prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Dispozițiile acestui articol trebuie coroborate cu cele din art. 51 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului civil, care prevede că textul legal menționat anterior se aplică și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil, situația în care ne regăsim în prezentul dosar.
Art. 499 alin. 1 C.civ. enunță că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. De asemenea, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, astfel cum prevede art. 525 alin. 1 C.civ., dispoziție ce se raportează la art. 524 C.civ., care definește noțiunea de cel ce se află în nevoie drept cel ce nu se poate întreține prin munca sau bunurile sale.
Față de aceste dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Instanța reține că minorul H. S. D. se încadrează în dispozițiile art. 524, 525 C.civ., fiind o persoană ce se află în nevoie. De asemenea, trebuie observat că împrejurările ce au fost avute în vedere la data pronunțării sentinței civile nr. 1692 din data de 28.03.2008, prin care s-a majorat cuantumul pensiei de întreținere s-au schimbat. Astfel, salariul minim pe economie a crescut la suma de 900 lei de la data de 01.07.2014, astfel cum prevede H.G. nr. 871/2013 și la suma de 975 lei de la data de 01.01.2015, astfel cum rezultă din H.G. nr. 1901/2014. De asemenea, minorul are acum vârsta de 16 ani, astfel că și nevoile sale s-au modificat de la ultima majorare din 2008, când avea doar 10 ani.
Astfel, întrucât în cauză au intervenit modificări în privința nevoilor pentru asigurarea unui trai decent și pentru asigurarea creșterii și dezvoltării corespunzătoare vârstei minorului, instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în raport cu cea stabilită anterior în sarcina acestuia.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 529 alin. 2 C.civ., pensia urmând a se stabili până la cota de o pătrime din venitul net lunar al părintelui ce o datorează.
În acest sens, instanța constată din răspunsul de la ITM că pârâtul nu figurează în registrul general de evidență a salariaților (filele 34-35). Astfel, instanța constată că nu s-a făcut dovada că pârâtul H. F. ar avea un venit lunar fix. Cu toate că pârâtul nu are venituri sau mijloace materiale cu caracter de continuitate, instanța consideră că acesta este capabil de muncă. Astfel, art. 527 alin. 1 C.civ. prevede că poate fi obligat la întreținere numai cel ce are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. Pârâtul se încadrează în această a doua categorie, întrucât ia naștere o prezumție simplă că acesta desfășoară orice activitate producătoare de venituri. Trebuie apreciat că pensia de întreținere se va stabili în funcție de venitul minim pe economia națională, chiar în lipsa oricăror dovezi privind veniturile pârâtului.
Prin urmare, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată. La data introducerii cererii de chemare în judecată – 12.09.2014 - H.G. nr. 871/2013 stabilea venitul minim la suma de 900 lei iar la data de 01.01.2015 a intrat în vigoare H.G. nr. 1901/2014, care stabilește venitul minim la suma de 975 lei.
Ținând cont de vârsta minorului -16 ani - și apreciind că nevoile acestuia sunt ridicate, iar pregătirea profesională necesită cheltuirea unor sume mari de bani, instanța apreciază că pensia trebuie sa fie stabilită la cuantumul maxim prevăzut de lege, și anume, la o pătrime din venitul minim garantat.
Având în vedere că dispozițiile hotărârilor de Guvern nu retroactivează, dispozițiile actuale nu se pot aplica și perioadei anterioare intrării lor în vigoare, astfel că nu se poate stabili întreaga pensie de întreținere raportată la H.G. nr. 1901/2014, astfel cum a solicitat reclamantul prin modificarea cererii de chemare în judecată. Astfel, instanța va stabili cuantumul datorat de către pârât în mod diferențiat: pentru perioada 12.09._14 o pătrime din 900 lei - venitul minim garantat pentru acea perioadă, mai exact la suma de 225 lei lunar iar pentru perioada 01.01.2015 până la majoratul minorului o pătrime din 975 lei - venitul minim garantat actual, mai exact la suma de 243 lei lunar.
De asemenea, având în vedere că pensia de întreținere s-a stabilit în sumă fixă, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 531 alin. 2 C.civ., pensia urmând a se indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere, art. 532 alin. 1 C.civ. stabilește că acesta este data cererii de chemare în judecată, respectiv 12.09.2014, căci se presupune că acesta este momentul de la care reclamantul s-a aflat în nevoie.
Având în vedere considerentele ce preced, instanța va admite în parte acțiunea și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 4514/17.10.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._, de la suma de 127,5 lei lunar la suma de 225 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 12.09.2014 – până la data de 31.12.2014 și apoi la suma de 243 lei lunar, începând cu data de 01.01.2015 până la majoratul minorului, sume ce se vor indexa de drept, trimestrial, cu rata inflației.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În prezentul proces pârâtul este în culpă procesuală, fapt pentru care instanța urmează a îl obliga pe acesta la plata către reclamant a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat (chitanța nr. 274/05.01.2015 – fila 42).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul H. S. D., CNP_, asistat de B. M. B.,CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet av. Ș. R. – A., din municipiul Suceava, ., nr.10, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul H. F., CNP_, domiciliat în ., având ca obiect pensie de întreținere, astfel cum a fost modificată.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului H. S. D. (născut la data de 26.08.1998), prin sentința civilă nr. 4514/17.10.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._, de la suma de 127,5 lei lunar la suma de 225 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 12.09.2014 – până la data de 31.12.2014 și apoi la suma de 243 lei lunar, începând cu data de 01.01.2015 până la majoratul minorului, sume ce se vor indexa de drept, trimestrial, cu rata inflației.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red. N.G.A.
Tehn. B.G. 13.01.2015
4 ex./
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
