Pensie întreţinere. Sentința nr. 908/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 908/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 908/2015
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.908
Ședința publică din 17.02.2015
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „ majorare pensie de întreținere” formulată de reclamanta B. Micșunica D. în contradictoriu cu pârâtul H. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat Z. D., pentru reclamantă și pârâtul Haszda P., legitimat cu C.I. . nr._, CNP:_, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție competența de soluționare a prezentei cauze.
Avocat Z. D., pentru reclamantă și pârâtul apreciază că Judecătoria Suceava este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă.
Pârâtul arată că în prezent nu realizează venituri, sens în care depune la dosar o . înscrisuri.
Instanța pune în discuție probele solicitate de reclamantă, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului și proba cu efectuarea unei adrese la locul de muncă al pârâtului pentru a comunica veniturile nete realizate de acesta.
Avocat Z. D., pentru reclamant, solicită admiterea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului. În ceea ce privește proba cu efectuarea unei adrese la locul de muncă al pârâtului, față de înscrisurile depuse de pârât la dosarul cauzei, arată că renunță la administrarea acestei probe.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului.
Instanța respinge cererea formulată de reclamantă în sensul efectuării unei adrese la locul de muncă al pârâtului pentru comunicarea veniturile nete realizate de acesta, având în vedere că potrivit Deciziei nr. 221/28.01.2015 (f.33) contractul de muncă al pârâtului a încetat începând cu data de 31.01.2015, iar veniturile pârâtului pentru perioada 01.04._15 sunt evidențiate în adeverința nr. 220/28.01.2015 emisă de S.C.” Kubert HPS” S.R.L. aflată la fila 34 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 352 Cod procedură civilă, s-a luat interogatoriu civil pârâtului, răspunsurile acestuia fiind consemnate și depuse la dosar.
Avocat Z. D., pentru reclamantă și pârâtul arată că nu au cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Avocat Z. D., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economia națională, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al acțiunii. Susține că societatea la care a fost angajat urmează să-i achite salariul aferent lunilor decembrie 2014 și ianuarie 2015.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 23.12.2014, reclamanta B. Micșunica D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul H. P., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 3362/03.07.2008 a Judecătoriei Suceava, definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 13/2009 a Curții de Apel Suceava.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința mai sus indicată i s-au încredințat spre creștere și educare minorii H. I. S., născută la data de 28.07.1992 și H. A. C., născut la data de 12.10.2004, iar pârâtului i s-a încredințat spre creștere și educare minorul H. R. S., născut la data de 09.04.1991.
A mai arătat reclamanta că în urma compensării sumelor pentru cei doi minori, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 180 lei pentru minorul A. C..
Reclamanta a susținut, de asemenea, că în prezent copii H. R. S. și H. I. S. în prezent sunt majori.
Având în vedere că minorul este elev în clasa a IV-a la Școala Gimnazială nr. 8 Suceava, iar nevoile acestuia au crescut, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere raportat la veniturile pe care le realizează pârâtul.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 531, art. 529 alin. 2 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.6-13).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei (f.5).
Pârâtul H. P. a depus la dosar întâmpinare (f.19 dosar), prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
În motivarea întâmpinării, a arătat că în prezent se află în căutarea unui loc de muncă, având în vedere că începând cu data de 01.02.2015 va înceta contractul individual de muncă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului (f.36).
Analizând cererea instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă 3362/03.07.2008 dată de Judecătoria Suceava în dosar_ a fost obligat pârâtul să plătească în favoarea minorului Haszda A. C., născut la data de 12.10.2004 de la suma de 180 lunar pensie de întreținere.
Conform art. 403 Cod civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
De asemenea, conform art. 531 al. 1 cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
De la data stabilirii inițiale a obligației de întreținere și până la data prezentei au trecut peste 6 ani de zile, perioadă în care urmare a creșterii minorului în mod evident și nevoile acestuia au crescut, la fel cum a crescut și venitul minim pe economie la care se raportează, în lipsa altor date privind veniturile pârâtului, și fracția legală de 1/4 prevăzută de art. 529 al. 2 C.P.C.
Din decizia 221/28.01.2015 a S.C. Kubert HPS S.R.L. rezultă că începând cu data de 31.01.2015 contractul de muncă al pârâtului a încetat, astfel că instanța urmează a se raporta la salariul minim pe economie prevăzut de H.G. 1091/2014.
În consecință, în baza textelor legale anterior menționate, instanța va admite cererea și va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât pentru minorul Haszda A. C., născut la data de 12.10.2004 de la suma de 180 lunar la suma de 240 lei, începând cu data introducerii acțiunii - 23.12.2014 și până la majoratul copilului.
Conform art. 531 al. 2 Cod civil pensia de întreținere se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Executorie de drept conform art. 448 al. 1 pct. 4 C.P.C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. Micșunica D., CNP:_, cu domiciliul procedural ales la Cabinte de Avocat Z. D. din mun. Suceava, .. 10, ., ., în contradictoriu cu pârâtul Haszda P., CNP:_, domiciliat în mun. Suceava, Al. Jupiter, nr. 8, ., ., jud. Suceava.
Majorează pensia de întreținere datorată de pârât pentru minorul Haszda A. C., născut la data de 12.10.2004 de la suma de 180 lunar la suma de 240 lei, începând cu data introducerii acțiunii - 23.12.2014 și până la majoratul copilului.
Executorie.
Pensia de întreținere se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2015.
Președinte,Grefier,
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
4ex./
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 781/2015. Judecătoria SUCEAVA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 717/2015.... → |
|---|
