Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 717/2015
Dosar nr._ - exercitarea autorității părintești –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 717
Ședința publică din 10.02.2015
Președinte: L. C. Ș.
Grefier: B. C.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „exercitarea autorității părintești” formulată de reclamanta M. S. G. în contradictoriu cu pârâtul P. I. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta M. S. G., legitimată cu C.I. . nr._, CNP:_ și pârâtul P. I.- A., legitimat cu C.I. . nr._, CNP:_ asistat de avocat I. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat I. A., pentru pârât, depune la dosar contractul de tranzacție încheiat de părți la data de 09.02.2015.
Reclamanta și avocat I. A., pentru pârât, arată că nu au cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta și avocat I. A., pentru pârât, având pe rând cuvântul, solicită instanței să ai act de tranzacția încheiată în conformitate cu dispozițiile art. 438 Cod procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 14.08.2014, reclamanta M. S.- G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. I.- A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei P. N.- A., născută la data de 13.11.2012 exclusiv de către reclamantă, stabilirea locuinței minorei la domiciliul reclamantei, respectiv în ., jud. Suceava și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, în bani, în favoarea minorei începând cu data introducerii acțiunii și până la majorat, având în vedere veniturile realizate de pârât, precum și nevoile minorei. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că din relația de concubinaj cu pârâtul a rezultat minora P. N.- A., născută la data de 13.11.2012, la data nașterii minorei, pârâtul se afla în Penitenciarul B., în vederea executării unei pedepse privative de libertate și din aceste considerente prin declarația autentificată sub nr. 2217 din 26.11.2012 la B.N.P. G. T. P. a recunoscut că este tatăl minorei și a dorit ca minora să poarte numele său, respectiv cel de „ P.”.
A mai arătat reclamanta că la începutul anului 2014 pârâtul a fost eliberat din penitenciar, iar de la această dată și până în prezent a venit o singură dată să o viziteze pe minoră, iar în rest nu a luat legătura în nici un mod cu aceasta și nici nu i-a trimis bani sau alte bunuri necesare.
Reclamanta a susținut că s-a ocupat de creșterea și educarea minorei, locuind la domiciliul părinților ei, unde beneficiază de condiții foarte bune de creștere și educare.
A considerat reclamanta că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 397-398 Cod civil.
Având în vedere faptul că de la nașterea minorei și până în prezent pârâtul a vizitat doar o singură dată minora, nu s-a interesat de situația acesteia și nici nu a contribuit la cheltuielile necesare pentru creșterea și educarea acesteia, nu s-a implicat în luarea deciziilor, precum și conduita pârâtului, respectiv faptul că a dat dovada de un comportament antisocial, putând constitui un exemplu negativ pentru minoră, reclamanta a considerat că este în interesul minorei ca exercitarea autorității părintești să-i revină în exclusivitate, în cauză fiind date motivele temeinice la care fac referire dispozițiile art. 398 Cod civil.
Față de dispozițiile art. 496 alin. 3 Cod civil, reclamanta a apreciat că se impune stabilirea locuinței minorei la domiciliul său și în conformitate cu dispozițiile art. 499 și art. 529 cod civil să se stabilească și cuantumul pensiei de întreținere datorate de către pârât începând cu data introducerii prezentei acțiuni și până la majoratul minorei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 505, art. 499, art. 397-398, art. 529-530, art. 532 Cod civil și art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.6-8).
Pârâtul P. I. A. a depus la dosar întâmpinare (f.16), prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin cererea reconvențională formulată, pârâtul a solicitat, în baza art. 505 alin. 2 raportat la art. 397 Cod civil exercitarea în comun a autorității părintești în ceea ce o privește pe minora P. N.- A., născută la data de 13.11.2012, în baza art. 496 alin. 3 Cod civil stabilirea domiciliului minorei la domiciliul pârâtului din mun. Suceava, .. 3, ., . și în baza art. 529 și art. 530 Cod civil obligarea reclamantei la plata unei pensii de întreținere proporțional cu veniturile pe care acesta le realizează și nevoile minorei.
În motivarea acțiunii, pârâtul a arătat că în toată perioada de detenție a ținut în permanență legătura cu reclamanta, atât direct, prin vizitele pe care aceasta i le făcea în penitenciar la începutul detenție, iar apoi prin intermediul părinților săi, care atât la îndemnul lui cât și din proprie inițiativă, s-au preocupat de soarta fetiței încă din prima zi de viață a acesteia.
A mai arătat pârâtul că după eliberare, ajutat de familia sa, s-a preocupat în permanență de îngrijirea minorei.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art. 205, art. 209 Cod procedură civilă, art. 505 alin. 2 raportat la art. 397 Cod civil, art. 496 alin. 3 Cod civil, art. 529, art. 530 Cod civil.
În dovedirea susținerilor din întâmpinare și cererea reconvențională, pârâtul a depus la dosar înscrisuri (f.22-32).
Cererea reconvențională a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 80 lei (f.20).
La termenul de astăzi, părțile au depus la dosar un contract de tranzacție și au solicitat instanței să ia act de tranzacția încheiată (f.50).
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Părțile au ajuns la un acord cu privire la exercitarea autorității părintești față de minora P. N. A., fiica acestora, născută la 13.11.2012, locuința sa și obligația de întreținere, acord care este conform cu interesul superior al minorei.
Conform art.438 al. 1 C.P.C. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Iar conform art. 439 C.P.C. tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.
În consecință, față de situația de fapt și norma de drept invocată instanța va lua act și va consfinți tranzacția părților după cum urmează:
„ Exercitarea autorității părintești în ceea ce o privește pe minora P. N. A., născută la data de 13.11.2012, să le revină în comun;
Domiciliul minorei P. N. A., născută la data de 13.11.2012, să fie stabilit la mama sa, respectiv reclamanta-pârâtă M. S. G., cu datele de identificare de mai sus, în ., Nr. 135, Jud. Suceava;
Programul de vizitare al minorei de către tată să se desfășoare astfel:
- minora va vizita domiciliul tatălui său, respectiv imobilul din Mun. Suceava, ., Nr. 3, ., în intervalul cuprins între ziua de vineri, orele 12:00 și până duminică, orele 18:00, 1 (o) dată la fiecare 2 (două) săptămâni.
- în perioada sărbătorilor de iarnă și a celor pascale, minora va vizita domiciliul tatălui său, fiindu-i îngăduit să locuiască acolo, câte 2 (două) zile consecutiv.
- în perioada vacanțelor preșcolare și școlare, minora va vizita domiciliul tatălui său, fiindu-i îngăduit să locuiască acolo, o perioadă de !4 din totalul acestora.”
Va obliga pârâtul-reclamant P. I. A. să plătească pensie de întreținere în favoarea minorei P. N. A., născută la 13.11.2012, în cuantum de ¼ din salariul minim pe economie, începând cu data pronunțării prezentei și până la majoratul copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Ia act și consfințește tranzacția părților: reclamantă- M. S. G., CNP:_, domiciliată în ., jud. Suceava și pârâtul- P. I. A., CNP:_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat I. A. din mun. Suceava, ., nr. 43, ..A, ., după cum urmează:
„ Exercitarea autorității părintești în ceea ce o privește pe minora P. N. A., născută la data de 13.11.2012, să le revină în comun;
Domiciliul minorei P. N. A., născută la data de 13.11.2012, să fie stabilit la mama sa, respectiv reclamanta-pârâtă M. S. G., cu datele de identificare de mai sus, în ., Nr. 135, Jud. Suceava;
Programul de vizitare al minorei de către tată să se desfășoare astfel:
- minora va vizita domiciliul tatălui său, respectiv imobilul din Mun. Suceava, ., Nr. 3, ., ., în intervalul cuprins între ziua de vineri, orele 12:00 și până duminică, orele 18:00, 1 (o) dată la fiecare 2 (două) săptămâni.
- în perioada sărbătorilor de iarnă și a celor pascale, minora va vizita domiciliul tatălui său, fiindu-i îngăduit să locuiască acolo, câte 2 (două) zile consecutiv.
- în perioada vacanțelor preșcolare și școlare, minora va vizita domiciliul tatălui său, fiindu-i îngăduit să locuiască acolo, o perioadă de 1/2 din totalul acestora.”
Obligă pârâtul-reclamant P. I. A. să plătească pensie de întreținere în favoarea minorei P. N. A., născută la 13.11.2012, în cuantum de ¼ din salariul minim pe economie, începând cu data pronunțării prezentei și până la majoratul copilului.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
Președinte,Grefier,
Red.L.C.Ș.
Tehn.B.C.
4ex./
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 908/2015. Judecătoria SUCEAVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
