Pensie întreţinere. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 83/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 83
Ședința publică din data de 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. G. A.
Grefier: B. G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea acțiunii civile având ca obiect pensie de întreținere, formulată de reclamanta S. I., în contradictoriu cu pârâtul R. D..
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 07 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 08.01.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea (filele 3-4) înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014 sub nr._, reclamanta S. I., în contradictoriu cu pârâtul R. D. a formulat cerere, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei R. D. E., de la 167 lei lunar la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 2040/14.04.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._/314/2010, într-un cuantum care să corespundă nevoilor actuale ale minorei și în funcție de veniturile realizate de pârât. De asemenea, solicită ca la stabilirea cuantumului pensiei să se aibă în vedere venitul minim pe economie și faptul că pârâtul nu mai are alți copii minori în întreținere. Solicită ca în baza art. 529 alin. 2 Codul civil să se stabilească pensia de întreținere la ¼ din venitul net realizat de pârât, având în vedere că acesta are loc de muncă în Anglia.
În baza art.532 alin. 1 Codul civil, solicită să se dispună ca plata pensiei să se facă de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei, având în vedere că venitul minim s-a majorat începând cu data de 01.01.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 2040/14.04.2011 s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți prin acord și încredințarea minorei spre creștere și educare reclamantei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 167 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii – 19.09.2014 – până la data de majoratul acesteia.
De atunci, nevoile minorei au crescut. Având în vedere că pârâtul nu se achită de obligațiile sale a formulat prezenta acțiune. Solicită ca în baza art. 529 alin.2 Codul civil să se stabilească pensia de întreținere la ¼ din venitul net realizat de pârât, având în vedere că acesta are loc de muncă în Anglia.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 499, 529, 530 alin.2 și 532 cod civil și art.453 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a solicitat admiterea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele documente: sentința civilă nr. 2040/14.04.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._/314/2010 (filele 5- 6), încheiere din data de 19.09.2013 (fila 7), copie certificat de naștere (fila 8), copie CI ( fila 9) și interogatoriu pârât (fila 31).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
La termenul din data de 19.11.2014, în baza art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Minora R. D. E. este fiica pârâtului R. D., astfel cum reiese din certificatul de naștere nr._, eliberat la data de 05.05.2009 de către Ambasada României A. (fila 8).
Prin sentința civilă nr. 2040 din data de 14.04.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._/314/2010, definitivă și irevocabilă (filele 5-6), având ca obiect divorț, s-a dispus obligarea pârâtului la plata în favoarea minorei a sumei de 167 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 25.11.2010, până la majoratul minorei.
Instanța reține din certificatul de naștere nr._, eliberat de către Ambasada României A. la data de 05.05.2009 (fila 8) că minora R. D. E., născută la data de 08.10.2008, are vârsta de 6 ani.
În drept, cu privire la legea aplicabilă, instanța reține că situația juridică supusă judecății intră sub incidența dispozițiilor Codului civil din 2009 (în continuare C.civ.), având în vedere că art. 5 alin. 2 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil stabilește că dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din [...] obligația legală de întreținere.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățătură, instanța reține că, potrivit art. 487 C.civ., părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor minori sau majori, aflați în continuarea studiilor, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale; având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
De asemenea, din coroborarea dispozițiilor art. 488 alin. 1 și ale art. 499 alin. 1 C.civ. rezultă că între îndatoririle părintești se numără și cea privind acordarea întreținerii necesare creșterii copilului - părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială în mod armonios și, de asemenea, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Art. 531 alin. 1 C.civ. prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui ce prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Dispozițiile acestui articol trebuie coroborate cu cele din art. 51 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Codului civil, care prevede că textul legal menționat anterior se aplică și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil, situația în care ne regăsim în prezentul dosar.
Art. 499 alin. 1 C.civ. enunță că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. De asemenea, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, astfel cum prevede art. 525 alin. 1 C.civ., dispoziție ce se raportează la art. 524 C.civ., care definește noțiunea de cel ce se află în nevoie drept cel ce nu se poate întreține prin munca sau bunurile sale.
Față de aceste dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Instanța reține că minora R. D. E. se încadrează în dispozițiile art. 524, 525 C.civ., fiind o persoană ce se află în nevoie. De asemenea, trebuie observat că împrejurările ce au fost avute în vedere la data pronunțării sentinței civile nr. 2040 din data de 14.04.2011, prin care s-a stabilit cuantumul pensiei de întreținere s-au schimbat. Astfel, salariul minim pe economie a crescut la suma de 900 lei de la data de 01.07.2014, astfel cum prevede H.G. nr. 871/2013 și la suma de 975 lei de la data de 01.01.2015, astfel cum rezultă din H.G. nr. 1901/2014. De asemenea, minora are acum vârsta de 6 ani, astfel că și nevoile sale s-au modificat de la ultima majorare din 2013, când avea doar 4 ani.
Astfel, întrucât în cauză au intervenit modificări în privința nevoilor pentru asigurarea unui trai decent și pentru asigurarea creșterii și dezvoltării corespunzătoare vârstei minorei, instanța apreciază ca întemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorate în raport cu cea stabilită anterior în sarcina acestuia.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 529 alin. 2 C.civ., pensia urmând a se stabili până la cota de o pătrime din venitul net lunar al părintelui ce o datorează.
În acest sens, instanța constată din răspunsul de la ITM că pârâtul nu figurează în registrul general de evidență a salariaților (filele 42-43). De asemenea, din răspunsul dat de societate Safe Gips, ultimul angajator al pârâtului (fila 47) rezultă că pârâtului i-a încetat contractul de muncă la data de 16.06.2013. Astfel, instanța constată că nu s-a făcut dovada că pârâtul R. D. ar avea un venit lunar fix. Cu toate că pârâtul nu are venituri sau mijloace materiale cu caracter de continuitate, instanța consideră că acesta este capabil de muncă. Astfel, art. 527 alin. 1 C.civ. prevede că poate fi obligat la întreținere numai cel ce are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. Pârâtul se încadrează în această a doua categorie, întrucât ia naștere o prezumție simplă că acesta desfășoară orice activitate producătoare de venituri. Trebuie apreciat că pensia de întreținere se va stabili în funcție de venitul minim pe economia națională, chiar în lipsa oricăror dovezi privind veniturile pârâtului.
Prin urmare, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată. La data introducerii cererii de chemare în judecată – 12.09.2014 - H.G. nr. 871/2013 stabilea venitul minim la suma de 900 lei iar la data de 01.01.2015 a intrat în vigoare H.G. nr. 1901/2014, care stabilește venitul minim la suma de 975 lei.
Ținând cont de vârsta minorei - 6 ani - și apreciind că nevoile acesteia sunt ridicate, iar pregătirea profesională necesită cheltuirea unor sume mari de bani, instanța apreciază că pensia trebuie sa fie stabilită la cuantumul maxim prevăzut de lege, și anume, la o pătrime din venitul minim garantat.
Având în vedere că dispozițiile hotărârilor de Guvern nu retroactivează, dispozițiile actuale nu se pot aplica și perioadei anterioare intrării lor în vigoare. Astfel, instanța va stabili cuantumul datorat de către pârât în mod diferențiat: pentru perioada 19.09._14 o pătrime din 900 lei - venitul minim garantat pentru acea perioadă, mai exact la suma de 225 lei lunar iar pentru perioada 01.01.2015 până la majoratul minorei o pătrime din 975 lei - venitul minim garantat actual, mai exact la suma de 243 lei lunar.
De asemenea, având în vedere că pensia de întreținere s-a stabilit în sumă fixă, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 531 alin. 2 C.civ., pensia urmând a se indexa de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere, art. 532 alin. 1 C.civ. stabilește că acesta este data cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2014, căci se presupune că acesta este momentul de la care reclamantul s-a aflat în nevoie.
Având în vedere considerentele ce preced, instanța va admite în parte acțiunea și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 2040/14.04.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._/314/2010, de la suma de 167 lei lunar la suma de 225 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 19.09.2014 – până la data de 31.12.2014 și apoi la suma de 243 lei lunar, începând cu data de 01.01.2015 până la majoratul minorei, sume ce se vor indexa de drept, trimestrial, cu rata inflației.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În prezentul proces pârâtul este în culpă procesuală, fapt pentru care instanța urmează a îl obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat (chitanța nr. 411/14.11.2014 – fila 50).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. I., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet av. G. M., sat Lisaura, ..107com. Ipotești, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul R. D., CNP_, domiciliat în mun. Suceava, ., ., ., jud. Suceava, având ca obiect pensie de întreținere.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei R. D. E. (născută la data de 08.10.2008), prin sentința civilă nr. 2040/14.04.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în cadrul dosarului nr._/314/2010, de la suma de 167 lei lunar la suma de 225 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 19.09.2014 – până la data de 31.12.2014 și apoi la suma de 243 lei lunar, începând cu data de 01.01.2015 până la majoratul minorei, sume ce se vor indexa de drept, trimestrial, cu rata inflației.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
Președinte,Grefier,
Red. N.G.A.
Tehn. B.G. 12.01.2015
4 ex./
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 82/2015. Judecătoria SUCEAVA | Curatelă. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
