Plângere contravenţională. Sentința nr. 1071/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1071/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1071/2015
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1071
Ședința publică din data de 23 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: H. D.-E.
Grefier: O. D.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. I., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 09.04.2014 de intimatul I. Județean de Poliție Suceava.
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru 23.02.2015.
JUDECĂTORIA,
Asupra cauzei civile de față constată:
P. cererea adresată Judecătoriei Rădăuți la data de 16.04.2014, sub numărul de dosar_, petentul C. I. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 9 aprilie 2014 de un agent constatator din cadrul Poliției mun. Suceava.
În motivarea plângerii,petentul C. I. a arătat în esență că cele consemnate în procesul verbal de contravenție nu corespund realității. A susținut petentul că deși a fost sancționat contravențional pentru că la data de 9 aprilie 2014, pe raza localității Dănila ar fi efectuat o manevră de depășire a două autoturisme în raza de acțiune a indicatorului „ Depășirea interzisă”, în realitate manevra de depășire a fost finalizată înainte de începerea marcajului longitudinal continuu.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe OG 2/2001
Intimatul IPJ Suceava a depus întâmpinare prin care, după expunerea faptei pretins a fi săvârșite de către petentul C. I., a solicitat respingerea plângerii contravenționale .
În temeiul art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va soluționa, cu prioritate față de fondul cauzei, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți, întrucât în caz de admitere a acestei excepții, cercetarea în fond a pricinii ar fi de prisos.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 132 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
Aceste dispoziții au caracter de normă imperativă de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin voința lor, competența teritorială fiind exclusivă în materie contravențională, după cum rezultă din interpretarea art. 32 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 126 și art. 130 din Codul de procedură civilă.
În raport de textele legale mai sus arătate, instanța constată faptul că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 9 aprilie 2014 de un agent constatator din cadrul Poliției mun. Suceava, petentul C. I. a fost sancționat contravențional cu amendă pentru presupuse abateri la regimul circulației pe drumurile publice comise pe raza localității Dănila, jud. Suceava.
P. sentința civilă nr. 2488 din 22.09. 2014, Judecătoria Rădăuți a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 6.10.2014.
În dovedirea acțiunii, petentul a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorii C. C. și S. D. .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. I. cu domiciliu ales la cabinet avocat M. V. din mun. Rădăuți, .. 26, jud. Suceava, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 09.04.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sediul în mun. Suceava, .. 9, jud. Suceava, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care va fi depus la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015
Președinte, Grefier,
Red: H.D.E./Tehnored: O.D../4 ex./21.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 277/2015. Judecătoria SUCEAVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 602/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
